mardi 25 avril 2023

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 

Campagne Mode Sans Animaux


Marque de la semaine : Louis Vuitton (groupe LVMH)

http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html


Louis Vuitton (groupe LVMH) n'a semble t-il toujours pas pris conscience de l'importance d'en finir avec la fourrure animale, au lieu de rejoindre de plus en plus de marques et créateurs ayant su faire ce bon choix.Le cuir figure également dans la collection, ainsi que le cuir exotique.Si un certain nombre de marques, comme celles du groupe Kering se tournent vers le cuir végétal, peu d'argent est investi en France c'est pourquoi il est primordial  de réclamer la fin du cuir animal aux marques, la demande doit être importante.Demandons alors à LVMH si au moins la décision de ne plus proposer de vraie fourrure pour les prochaines collections a été prise.Et si le cuir végétal replacera le cuir animal.Quant au cuir exotique, les crocodiles et autres  reptiles sont dépecés conscients au couteau et ce trafic menace les populations d'animaux sauvages car des espèces en voie d'extinction sont également massacrées. L'industrie des peaux exotiques fait elle aussi partie comme la fourrure et le cuir des cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds.Et si LVMH devenait une marque éthique, en supprimant toutes ces matières découlant de innommables supplices ?Soyons nombreux à poser la question. (pensez au courriers postaux au siège pour plus d'impact).



Photo de Four Paws élevages de renards en Finlande.



Louis Vuitton  (groupe LVMH) : fourrure de renard, vison. Cuir de veau, d'agneau et de mouton.Cuir exotique (crocodile) :

https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/rechercher/fourrure

https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/produits/sac-keepall-45-crocodile-mat-nvprod1130010v
 
Contact :  https://www.lvmh.fr/contact/
 
Siège social : groupe LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton 22, avenue Montaigne, Paris 75008.
Tél :  01 44 13 22 22.



Lettre ouverte : Il est temps d'interdire l'élevage d'animaux à fourrure dans toute l'UE

 24 scientifiques demandent à la Commission de mettre fin à l'élevage d'animaux à fourrure car les animaux sauvages ne peuvent pas être gardés en cage.

La révision en cours de la législation européenne sur le bien-être animal représente une occasion unique de proposer une législation visant à mettre fin à l'élevage et à la mise à mort d'animaux dans les élevages d'animaux à fourrure. Puisqu'il n'existe pas d'alternative économiquement viable au système de logement actuel basé sur des cages, l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure est la seule solution acceptable pour garantir le bien-être des animaux à fourrure.

En mai 2020, la Commission européenne a adopté la stratégie de la ferme à la table, annonçant son intention de réviser la législation actuelle sur le bien-être animal afin de l'aligner sur les dernières preuves scientifiques.

En tant que scientifiques, nous applaudissons cette initiative urgente. Dans cette lettre, nous voulons nous concentrer particulièrement sur les graves problèmes de bien-être dans les élevages d'animaux à fourrure. Il ne fait aucun doute que la pratique de l'élevage d'animaux à fourrure enfreint les principes les plus fondamentaux du bien-être animal. Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.

Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.

Bien que les animaux à fourrure soient inclus dans la législation générale de l'UE sur le bien-être des animaux, il n'existe pas de législation européenne détaillée spécifique aux espèces fixant des normes de bien-être pour les animaux d'élevage à fourrure. Les préoccupations majeures concernant le bien-être des animaux d'élevage pour la fourrure ont déjà été signalées dans la Recommandation du Conseil de l'Europe concernant les animaux à fourrure (1999) et dans le rapport du Comité scientifique sur la santé et le bien-être des animaux (2001).

Plus de 20 ans plus tard, de nombreuses autres études scientifiques ont ajouté un poids supplémentaire au corpus substantiel de preuves démontrant que les besoins des visons, des renards, des chinchillas et des chiens viverrins ne sont pas satisfaits dans les systèmes de logement actuels basés sur des cages, et ne peuvent pas être satisfaits dans tout système de logement commercial utilisé par l'industrie de la fourrure, en Europe ou ailleurs.

Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair.

Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair. Nous devrions bien sûr nous efforcer d'avoir une base scientifique aussi solide que possible, mais dans ce domaine, le problème n'est pas principalement le manque de recherche, mais le fait qu'une grande partie de celle-ci a été menée en partant du principe que les animaux devraient continuer à être gardés en cage. Avec cet objectif à l'esprit, des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents à l'élevage d'animaux sauvages dans des cages grillagées.

Des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents au maintien d'animaux sauvages dans des cages grillagées.

En fait, des preuves scientifiques ont montré que l'ajout de diverses combinaisons d'enrichissements simples - tels que des cylindres en plastique ou en treillis métallique, des plates-formes, des balles et des morceaux de corde ou des longueurs de tuyau - à des cages à visons standard ou agrandies, par exemple doubles, peut réduire, mais n'éliminez pas, les morsures de queue et les stéréotypies. Dans de nombreux cas, les niveaux de stéréotypie ne sont pas affectés par la fourniture d'enrichissements simples. Comme indiqué, bon nombre de ces études ne visent pas à étudier le besoin des visons d'avoir accès à l'eau, mais visent plutôt à examiner si, par exemple, un bain-marie peut être utilisé comme un bon enrichissement pour les visons vivant dans des cages.

Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires.

Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires. Ce problème a été reconnu par la Commission européenne, qui s'est engagée à proposer une législation interdisant l'utilisation de cages pour certaines espèces. Il serait incohérent de maintenir l'élevage en cage à des fins de fourrure comme une pratique légitime.

Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science.

Via Oikeutta Elaimille

Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science. Si l'on considère le bien-être des animaux à travers le prisme des Cinq Domaines , les arguments en faveur du maintien d'un système de logement désuet pour l'élevage d'animaux à fourrure deviennent insoutenables.

De plus, nous ne pouvons pas ignorer toutes les preuves relatives à l'élevage d'animaux à fourrure et à la santé vétérinaire et publique. Il existe de nombreuses preuves scientifiques soulignant comment le maintien de milliers d'animaux sauvages en confinement intense pose de graves risques pour la santé publique, agissant potentiellement comme des réservoirs d'agents pathogènes et de zoonoses. Des preuves ont montré que les visons et les chiens viverrins dans les élevages d'animaux à fourrure peuvent transmettre, muter et servir d'hôtes intermédiaires du SRAS-CoV-2, et que les renards sont sensibles au SRAS-CoV-2 et excrètent le virus. Non moins importantes sont les préoccupations concernant une épidémie de grippe aviaire dans un élevage de visons en Espagne, fournissant la preuve la plus solide à ce jour que la souche H5N1 de la grippe peut se propager d'un mammifère infecté à un autre.

Outre les arguments scientifiques solides en faveur d'une interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure, une proposition d'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure et de l'importation de fourrure d'élevage en provenance de pays tiers reconnaîtrait la forte opinion publique contre cette industrie, comme en témoigne le succès de l'initiative citoyenne européenne Fur Free Europe , qui a recueilli plus de 1,7 million de signatures en moins de 10 mois.

Avec des preuves scientifiques incontestables et le soutien de la société civile, la pièce manquante du puzzle est la volonté politique. Par conséquent, nous, scientifiques soussignés, appelons la Commission européenne à introduire dans ses prochaines propositions législatives une interdiction de :

  • La garde et la mise à mort d'animaux dans le but unique ou principal de la production de fourrure.  
  • La mise sur le marché européen de la fourrure d'animaux d'élevage et des produits en contenant.

dimanche 23 avril 2023

Vegan Earth Day March Interview de Animal Friendly par une radio française

À l'occasion de la journée internationale pour l'environnement, un collectif d'organisations israéliennes organise à Tel Aviv une.....:

 https://www.facebook.com/watch/?v=189899587227954

Bravo à Animal Friendly pour cette interview !







Lettre ouverte : les marques de mode soutiennent une Europe sans fourrure

 https://www.politico.eu/sponsored-content/open-letter-fashion-brands-support-a-fur-free-europe/


Les marques de mode demandent conjointement à la Commission de soutenir l'initiative citoyenne européenne "Fur Free Europe" et d'introduire une interdiction de l'élevage de la fourrure et de l'importation de produits à base de fourrure d'élevage.

Open letter: fashion brands support a Fur Free Europe
Fashion brands jointly call on the Commission to support the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe and introduce a ban on fur farming and the import of farmed fur products.

Traduction :

Alors que la mode continue d'évoluer vers des modèles toujours plus durables, les préoccupations en matière de bien-être animal sont devenues plus importantes dans l'industrie. À cette fin, les défauts de bien-être animal inhérents à la production de fourrure pour la mode méritent une attention particulière.

Les principales espèces élevées pour la fourrure sont essentiellement des animaux sauvages. Des millions de visons, de renards et de chiens viverrins sont gardés dans des cages en batterie grillagées et tués uniquement ou principalement pour leur fourrure chaque année dans l'UE. Au cours des dernières décennies, cette pratique a été condamnée par les scientifiques, les organisations de protection des animaux et les citoyens européens. De même, ce n'est pas différent pour l'industrie de la mode, qui poursuit des objectifs de durabilité toujours plus grands et, non moins importants, des alternatives respectueuses des animaux. Cela reflète clairement le fait que nos clients, citoyens européens, demandent de plus en plus des produits de mode sans l'utilisation de fourrure animale.

Grâce au dialogue engagé avec les parties prenantes concernées et sur la base des dernières preuves scientifiques, nous avons réalisé à quel point l'approvisionnement en fourrure provenant d'animaux d'élevage spéciaux est non durable et contraire à l'éthique. Avec une meilleure connaissance de la pratique de l'élevage à fourrure, nous comprenons également que les programmes de certification fournis par l'industrie de la fourrure ne traitent pas les principaux problèmes de bien-être des animaux d'élevage à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à fourrure ne peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.

Les systèmes de certification fournis par l'industrie de la fourrure ne traitent pas les principaux problèmes de bien-être des animaux d'élevage à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à fourrure ne peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.

As fashion companies, we are strongly committed to ensuring that our business model adheres to the Sustainable Development Goals particularly, regarding materials of animal origin, goals 12, 13, 14 and 15. Looking at our sustainability reports, it is possible to see how, in their ‘materiality analysis’, the topic of ‘animal treatment’ is increasingly becoming a ‘material’ topic. In other words, animal welfare is a priority both for consumers (and other external stakeholders) and for the companies themselves. This approach is leading to the clothing industry exploring the development of alternative

materials to animal fur. In fact, we note that the entire production chain is now oriented towards the definitive disappearance of fur in fashion. Using technological innovations in textile materials, we can satisfy a market demand for fur-free products that results from a respect for animals and the environment that is increasingly rooted in the social values of Europe.

To date, it is estimated that 69 percent of the most-renowned luxury brands have already moved beyond fur by adopting fur-free policies. Recently, during the Milan and Paris fashion weeks we have once again demonstrated how it is possible to produce fashion collections even for high-end markets without resorting to the use of animal fur. Beyond excluding animal fur from our collections and stores, fashion magazines are increasingly adopting fur-free editorial standards for content and advertisements. With this forward-moving approach to fashion, we hope that fur will soon be something deemed totally unacceptable across the fashion industry.

Despite the huge impact of fur-free policies, we believe that implementing regulatory measures would bring immense added value to achieve the ethical and sustainability goals targeted by ourselves and intergovernmental organizations. To date, 19 member countries have implemented legislation restricting or prohibiting fur farming, while other countries (such as Israel, the state of California and many cities across the United States), have introduced bans on the trade of animal fur. Additionally, 1,701,892 million European citizens have signed the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary support for a future Europe where fur has no place.

1,701,892 million European citizens have signed the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary support for a future Europe where fur has no place.

For these reasons we, the undersigned fashion brands, deem appropriate an intervention by the European Commission aimed at rebalancing the internal market through an EU-wide ban on fur farming and through the introduction of an EU-wide ban on trade of any type of products derived from fur farming worldwide.

ba&sh
Breuninger
Closed
Elisabetta Franchi
Hugo Boss
Hervis
Klingel
Marc Cain
Marc O’Polo
Miniconf (Sarabanda, i DO, Dodipetto)
O bag
Otto Group
OVS
Save the Duck
Tchibo
Marina Salamon (entrepreneur)

A.S. Watson Benelux
Alabama Muse
Anu Rieberg Design Studio
Astri Grupp
Compassion 4 Fashion OÜ
Ellos Group
Green Laces
GUILD
KJA
KittleMood
Leeda Ots
Mammu Couture
Mia&Leela/Bless This Mess
MK Ambitsia
Nelly.com
Otrium
Ræburn
Skall Studio
Tanel Veenre
Tiina Talumees Stuudio
TopVintage
TUUB

In addition to the signatory companies, it should be remembered that globally more than 1,500 other companies have signed-up to the Fur Free Retailer Program that recognizes and supports retailers who have committed to a no-fur policy. The Fur Free Retailer program is the world’s leading program to connect fur-free companies to consumers seeking ethical goods and recognizes the ISO 26000 Guidelines of Corporate Social Responsibility.

EU based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):

Adidas
Adolfo Dominguez
Armani
Bestseller (Jack and Jones, Vero Moda, Name It, LMTD, Only)
C&A
Diesel
Dolce&Gabbana
Esprit
Farfetch
Ferragamo
Furla
GEOX
Givenchy
H&M
Herno
Kering Group (Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, Alexander McQueen, Brioni)
KiK
La Rinascente
Inditex group (Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho)
Jean Paul Gaultier
Mango
Moncler
Mytheresa (mytheresa.com)
Prada Group (Prada, Miu Miu, Church’s, Car Shoe)
s.Oliver
Versace
Valentino
YNAP group (yoox.com, net-a-porter.com, mrporter.com, theoutnet.com)
Zalando (zalando.com)
Zegna

Non-EU-based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):

Asos (asos.com), online retailer
Banana Republic
Bloomingdale’s
Burberry
GAP
Jimmy Choo
Lacoste
Macy’s
Michael Kors
Neiman Marcus Group
Next (next.co.uk)
Ralph Lauren
Stella McCartney
VF Corporation (Vans, The North Face, Timberland, Dickies, Altra, Eastpak, Icebreaker, JanSport, Kipling, Napapijri, Smartwool, Supreme, Wrangler), USA


Photo de Four Paws élevages de renards en Pologne

mardi 18 avril 2023

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 

Campagne Mode Sans Animaux


Marque de la semaine : H et M




Cette marque qui a toujours respecté son engagement contre la fourrure animale depuis 2004, utilise du duvet de canard torturé pour le rembourrage de ses doudounes. En effet, alors que ces articles portent la mention « Responsible Down Standard » les oiseaux subissent d'ignobles supplices : manipulation brutale, et massacrés conscients au couteau dans les exploitations en Asie, où les marques s'approvisionnent. Réclamons la fin de l'utilisation des plumes.Le kapok est une alternative non polluante, et ses fibres retiennent jusqu'à 80% d'air, donnant au matériau de bonnes capacités isolantes :
http://www.societeantifourrure.fr/2022/10/alternatives-aux-matieres-animales-et.htmlLa laine et le mohair sont également dans la collection.
Les moutons et agneaux qui survivent à cette industrie(leur laine provient principalement d'Australie)  seront victimes du mulesing (peau des fesses découpée)et castrés sans anesthésie, leur tonte relève aussi de graves blessures.Les chèvres et les lamas (Angora, Alpaga, mohair et cachemire )élevés dans des fermes inadaptées à leurs besoins souffrent de ces conditions et seront abattus après usage. Le cachemire est issu du pelage de chèvre. Pour produire un seul pull, il faut quatre animaux.Il résulte aujourd'hui de l’élevage colossal de chèvres des menaces de désertification importante en Asie et en Mongolie d'où provient principalement leur laine.
Le lin (plante zéro déchet) est une bonne alternative, car c'est un des tissus le plus écologiques (comme le chanvre, d'ailleurs les premiers jeans étaient en chanvre) qui existent. Ces deux plantes ne demandent pas de fertilisant ou de pesticide,  et peu d’eau est nécessaire à leur culture. Ces sont également des matières robustes.Demandons à H et M la fin des matières animales.


HetM : cuir, duvet de canard, laine, mohair, cachemire.

https://www2.hm.com/fr_fr/search-results.html?q=cuir

https://www2.hm.com/fr_fr/productpage.1088371002.html

https://www2.hm.com/fr_fr/productpage.1108736003.html

Contact : serviceclient.fr@hm.com

Siège social  :  H & M Hennes & Mauritz Sarl H&M Hennes & Mauritz 3 rue Lafayette FR – 75 009 Paris France

dimanche 16 avril 2023

PÉTITION : Une initiative citoyenne européenne vise à rendre les repas végétaliens “toujours disponibles partout” :

 SIGNEZ LA PÉTITION de L’initiative VEGAN MEAL:


Une initiative citoyenne européenne vise à rendre les repas végétaliens “toujours disponibles partout”
En octobre dernier, la Commission européenne a enregistré une initiative citoyenne européenne (ICE) intitulée “European Citizens’ Initiative for VEGAN MEAL” (Initiative citoyenne européenne pour un repas végétalien), qui est désormais ouverte et dont l’objectif est de recueillir un million de signatures.
Cette initiative appelle à l’adoption d’une législation visant à rendre les alternatives végétaliennes toujours disponibles dans les espaces privés et publics qui vendent de la nourriture et des boissons en Europe.
L’initiative citoyenne européenne (ICE) est un mécanisme qui permet aux citoyens européens de participer au développement de l’UE. La Commission devra réagir si une initiative citoyenne européenne reçoit, en l’espace d’un an, un million de déclarations de soutien de la part d’au moins sept États membres.
Il convient de noter que la Commission pourra décider de donner suite ou non à la demande et sera tenue d’expliquer son raisonnement. La date limite de l’initiative citoyenne européenne pour un repas végétalien est fixée au 5 avril 2024.
planète b
© ink drop – stock.adobe.com
De grands avantages pour la planète
Les organisateurs, représentés par la citoyenne italienne Paola Sgarbazzin, déclarent : “L’initiative citoyenne européenne pour le repas végétalien demande l’introduction par la législation de l’alternative végétalienne dans la vente d’aliments et de boissons au public en Europe, avec l’espoir que la participation des citoyens européens conduise à l’approbation d’une loi dans l’UE qui constituerait de grands avantages pour la planète, c’est-à-dire, l’atténuation de la crise climatique, l’extinction des espèces sauvages, la déforestation, une meilleure utilisation des terres, la défense de la vie marine, le gaspillage alimentaire et la malnutrition”.
stipule ce qui suit :
Des alternatives végétaliennes doivent être disponibles dans les écoles, les cantines, les hôpitaux, les bars, les restaurants, les pizzerias, les sandwicheries, les glaciers et les aires d’autoroute afin de respecter les choix végétaliens et d’être bienveillants envers les animaux.
L’augmentation de la consommation d’aliments végétaliens est un moyen de lutter contre la crise climatique. Cela permettrait de réduire la pollution liée à la production, à la distribution et au stockage, et donc de réaliser des économies d’énergie, ainsi que de réduire la contamination et la détérioration de la planète.
Un régime végétalien est un choix durable et moins coûteux que d’autres régimes. Il évite l’exploitation et la mise à mort des animaux et modifie les activités de production et d’emploi qui y sont associées, créant ainsi un monde plus juste pour toutes les personnes concernées.

Pas opposé aux valeurs de l’UE
En acceptant cette nouvelle initiative, la Commission reconnaît que demander des repas végétaliens n’est ni frivole ni contraire aux valeurs de l’UE. Créer des lois qui les rendent obligatoires est dans ses attributions, affirme le zoologiste et auteur végétalien Jordi Casamitjana. En 2020, il a été impliqué dans une affaire où le Royaume-Uni a accepté le végétalisme éthique comme une croyance philosophique protégée.
“L’initiative citoyenne européenne VEGAN MEAL pour ceux qui sont végétaliens, pour ceux qui aimeraient le devenir, pour ceux qui respectent le droit de trouver toujours disponible l’alternative végétalienne partout dans les pays européens et qui agissent en faveur du changement climatique en proposant davantage d’aliments végétaliens aux consommateurs de l’UE dans leur vie quotidienne”, peut-on lire sur le site internet de l’initiative.

jeudi 13 avril 2023

Manifestation Contre les Tirs sur les Loups à Toulouse samedi 15 avril

Manifestation organisée par La Voix des Loups https://www.facebook.com/abolitionchasse

de 14h à 18h30 à Toulouse :

Evènement : https://www.facebook.com/events/1955834108092387/

Nous protestons une nouvelle fois contre ce plan loup qui met en danger l’espèce, avec des tirs de prélèvements aléatoires (tirs létaux) qui ne résolvent rien, et qui ne sont fondés sur aucune étude Scientifique.

Selon l'expertise ESCO, personne n'est capable aujourd'hui d'affirmer en France que les tirs létaux atteignent bien leurs objectifs sur la prédation des ovins ! Au contraire, abattre des loups ne
solutionne en rien les difficultés de l'élevage, les meutes sont éclatées, déboussolées, les loups s'attaquent à des proies plus faciles, comme brebis et agneaux dans des enclos.
Pour cette année 2023 174 loups vont être abattus "légalement", ce n'est pas une solution. C'est un plan d'éradication et non de cohabitation, cette gestion de nos politiciens est hypocrite et irréfléchie.
Source Dreal : https://www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.go...

NOS REVENDICATIONS :
-Abolition de la chasse loup, dangereuse pour l'espèce, et inutile. La mise à mort du loup ne devrait même pas être une option. Aucun fondement scientifique ne plaide en faveur de l'efficacité des tirs. 
-Des méthodes d'effarouchements doivent être appliquées, pour parer aux attaques et pour éduquer le loup au danger auquel il fait face en s'approchant des troupeaux. Dans les zones à fortes prédations, les méthodes doivent être multipliées. Par prévention, des filets électriques d'au moins 1,10 m devraient être financés pour le national.

-La brigade Loup, brigade tueuse, doit être remplacée et tournée vers des missions de pédagogie
et de logistique, pour anticiper le retour du loup, pour un accompagnement technique des
éleveurs, et vérifier que les protections soient bien mises en place. Il faut également plus de
postes d'aides bergers et de services civiques pour les jeunes, qui mettraient en avant la
sauvegarde du loup.

-Labélisons les produits en zone loups, comme zone de biodiversité, et proposons un tourisme nature basé sur le loup.
-L'état se doit de garder intacte la quiétude dans nos parcs nationaux, et ses espaces naturels
d'exception préservés. Aucun tir, même d'effarouchement ne peut être toléré. Les éleveurs sont pris en charge a 100% dans ces parcs, que leur faut-t 'il de plus ?
-Nous demandons une éducation éthique pour nos enfants, fondée sur le respect de l'animal, afin de sensibiliser nos générations futures à notre faune, et de cesser de colporter des rumeurs non fondées sur les loups. Les loups n'attaquent pas les hommes.














mardi 11 avril 2023

Campagne Mode Sans Animaux : Marque de la semaine

 

Campagne Mode Sans Animaux 



Marque de la semaine : Max Mara




Une marque chic est censée avoir mis un terme à la fourrure animale, mais ce n'est toujours pas le cas de Max Mara, marque de "luxe".Le vrai luxe serait de ne pas cautionner l'ignominie que subissent les animaux : renards, visons, lapins...pour d'aussi  ridicules qu' inutiles articles .Réclamons à cette marque la fin de ce commerce fait d' innommables souffrances, ainsi que des alternatives végétales au cuir animal, duvet d'oiseau, laine.... car toutes ces matières animales sont dans la collection de Max Mara.La planète s'en porterait un peu mieux (industrie de la fourrure et du cuir animal classée comme parmi les cinq plus polluantes au monde.



Photo de Four Paws renard en élevage polonais.


Max Mara : fourrure de lapin, vison, renard. Cuir de vache, veau. Alpaga.Duvet d'oie.Laine, cachemire et soie :





(cliquez sur Nous contacter dans Service client en bas à gauche).
Tél (Appel gratuit ): 00 800 4332 4332
 
Siège social : MAX MARA S.A.S., 31 AV MONTAIGNE 75008 PARIS.

mercredi 5 avril 2023

La Compagnie de la Baie d'Hudson (Toronto, Canada) est désormais sans fourrure ! Ainsi que Lexigton (Massachusetts, USA)!

 BONNE NOUVELLE! La Compagnie de la Baie d'Hudson, basée à Toronto, est désormais sans fourrure !

En activité depuis plus de 300 ans, la Compagnie de la Baie d'Hudson était autrefois le cœur même de l'industrie mondiale de la fourrure avec des tentacules partout dans le monde, ce qui en fait un moment extrêmement symbolique alors que le monde se détourne de l'industrie brutale de la fourrure. La société possède également Saks Fifth Avenue, qui a fermé tous ses salons de fourrure en 2021 et éliminé progressivement tout l'inventaire de fourrure tout au long de 2022.

Et la marche contre la fourrure continue…..

La semaine dernière, Lexington, dans le Massachusetts, a voté à la quasi-unanimité (161 contre 2) pour devenir la sixième municipalité de l'État à interdire la vente de nouveaux produits en fourrure. Il y a aussi un projet de loi en commission qui interdirait la vente de fourrure dans tout l'État.

En outre, ADI soutient des projets de loi similaires à Washington DC, Hawaï, New York et de l'état de l' Oregon. Le projet de loi de l'État de l'Oregon visant à interdire la vente de fourrure devrait être entendu en commission jeudi. Alors qu'au Royaume-Uni (où l'élevage d'animaux à fourrure est interdit), ADI fait pression pour que le gouvernement interdise les importations de fourrure :

https://www.facebook.com/AnimalDefenders

Félicitations ! #Lexington, MA (États-Unis) sur l'interdiction de la vente de fourrure ! Il n'y a plus de Blood Fashion Fur de souffrance et de violence vendue à Lexington 🦊🐰🦊
Lexington est le dernier endroit du #Massachusetts à interdire la vente de nouvelles fourrures. Le 20 mars, les électeurs de la réunion municipale ont décidé à la quasi unanimité d'approuver la mesure d'interdiction de telles ventes à travers un article de pétition citoyenne, selon le directeur municipal James J. Malloy.
Il est important de mentionner que cette nouvelle ordonnance a commencé comme une pétition citoyenne !
La Massachusetts Society for the Prevention of Cruelty to Animals Advocacy Department a tweeté que 161 membres de la réunion municipale soutenaient l'interdiction de vente, avec seulement deux oppositions;
Nous espérons que plus d'activistes et de défenseurs des droits de l'homme seront inspirés, dans le monde entier et décideront de faire de même et de devenir des leaders dans leurs propres emplacements, pour l'adoption de tels projets de loi.
Les Animaux n'ont que nous pour être leur voix et le temps d'agir est MAINTENANT 🙏💞💞💞
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à nous contacter. Nous avons également des tonnes de matériel sur notre site Web IAFC :
 AntiFurCoalition.org partenaire www.societeantifourrure.fr

https://eu.wickedlocal.com/story/regional/massachusetts/2023/03/24/lexington-ma-town-meeting-approves-sale-new-furs/70042039007/

#MakeFurHistory

#BanBloodFashion

#AntiFurCoalition






lundi 3 avril 2023

Campagne Mode Sans Animaux : Marque de la semaine

 

Campagne Mode Sans Animaux  


Marque de la semaine : Flo&clo




Cette marque distribuée aussi par la Canadienne, commercialise de la fourrure animale, de renard et chien viverrin de Finlande (étiqueté "Fin Raccoon" = chien viverrin de Finlande).

En Finlande, premier pays producteur de fourrure au monde, avec la Chine, près de 700 élevages avec des centaines d'animaux par exploitation : chiens viverrins et renards, principalement, et dépecés encore conscient malgré l'électrocution.Mais aussi visons, tués par gazage, pratique non moins cruelle. Et les conditions dans lesquelles les animaux sont gardés jusqu'à ce qu'ils soient tués sont tout simplement épouvantables : cages grillagées afin que les excréments ne souillent la fourrure, blessures infectées, cannibalisme....Réclamons à cette marque et à son distributeur la fin de cet atroce commerce, pour une mode inutile.


Photo de Four Paws élevage de chiens viverrins en Finlande


Flo&clo : fourrure de Chine (chien viverrin, renard )étiquetée "Fin raccoon".Cuir d'agneau, de mouton, et de chèvre.

https://www.la-canadienne.com/femme/flo-clo.htm

Contact :




Siège social : Flo&clo 6 Rue Du Commerce 11110 ARMISSAN.