Les News de la Renarde : compte rendu tractage anti fourrure Paris 02/11.

Belle sensibilisation, avec que de bonnes réactions et aucun refus en cette journée du 2 novembre ! Entre autres :

A la sortie d'une gare, une dame avec un petit chien, vêtue d'un anorak à capuche, et qui avait les mains prises a d'abord réagit avec un air maussade :

"C'est de la fausse" "Non, Madame, la mention vraie fourrure est très souvent absente, et pour avoir l'habitude, je peux affirmer que c'est de la vraie fourrure" 

"Et comment voulez-vous que je le prenne (votre tract), avec les dents ?" Il lui a été répondu, de manière la plus diplomate possible :

"Mais non Madame, regardez, je vous le glisse là, vous savez ce pourrait être votre chien, et les animaux sont dépecés vivants" sur quoi, elle a finit par hocher la tête, plutôt gentiment.

Un jeune homme (capuche) dans le métro, a pris le tract après explications, et a remercié sincèrement.

Une adolescente (capuche), accompagnée de sa mère probablement, ont lu tour à tour le tract avec attention.

Une dame dans la rue, avec un grand col, a accepté le tract, très poliment.

Puis, une autre dame, dans un fast food végan, avec capuche teinte en violet, a répondu, d'un air désolé "Ah oui, c'est vrai..." 

"Mais lisez tout de même ces informations " Lui dire que manger végan et porter de la fourrure dépasse l'entendement n'aurait pas été constructif, et c'est à elle de prendre conscience, nous ne pouvons que l'informer.Et alors qu'elle entendait la conversation avec l'employé concernant l’intolérance au gluten et le véganisme, elle s'est rapprochée : "j'ai une amie comme vous, vous êtes aussi végane stricte ?" "Oui, car on ne peut pas refuser certaines souffrances, et en cautionner d'autres, ça n'a pas de sens, on l'est alors autant que faire se peut, même s'il est difficile de l'être à 100 %, ex : l'eau du robinet est testée sur animaux, un tube de colle forte aussi, mais on peut aussi refuser d'acheter de nouveaux produits de maquillage, comme le mascara, qui contiennent tous des dérivés d'huile de palme, comme la glycérine, le stéarate, caprylique...(même non testés sur animaux )".

Un jeune femme (capuche) dans le métro, a pris le tract avec un air mi-écœuré, mi-triste, quand il lui a été dit l’extrême cruauté dont sont victimes les animaux.

Un jeune homme dans le train, a très bien réagit aussi, ainsi que d'autres jeunes, à aborder en priorité car ils sont l'avenir.

Enfin, sur toute une journée dans les lieux publics, il y a aujourd'hui, comme dit précédemment dans le dernier cr (22 octobre), bien plus de synthétique que de vraies fourrures. Au bout de plus de 10 ans de sensibilisation régulière, on le vérifie à présent, et cela est grâce à la ténacité envers les marques de prêt-à-porter. Continuez svp de les solliciter, à défaut de le faire auprès du public.Certes, c'est un combat de longue haleine, et il n'est pas toujours facile d'aller vers les gens pour tenter de les sensibiliser. Mais les animaux le valent bien, non ? De la courtoisie, un sourire engageant, un petit effort, et le tour est joué !

" Ne rien faire, c'est laissé faire !"

Les News de la Renarde : comptes rendus tractage anti fourrure dimanche 22 octobre, Paris.

Les comptes rendus du tractage quotidien au public portant de la fourrure, c'est reparti !

Depuis environ 10 ans de sensibilisation quotidienne, auprès des gens dans la rue, lieux publics, etc... il apparaît aujourd’hui que l'on voit moins de garnitures en vraie fourrure, alors que les capuches en synthétique étaient quasiment inexistantes pendant plusieurs années. A force de ténacité auprès des marques de prêt-à-porter, la vraie fourrure perd enfin de la vitesse. Si elle est, certes, encore loin d'être éradiquée, il s'en trouve moins, fort heureusement.Aussi, les étiquetages litigieux/mensongers sont aujourd'hui dénoncés dans les médias, comme avec l'émission Xénius diffusée sur Arte en mars dernier.

Et récemment, une conférence au Parlement Européen concernant ces faux étiquetages a donné des résultats édifiants, mais pas étonnants, (notre collectif révèlant au public ces mensonges des marques depuis plusieurs années). En effet, l'étiquetage Raton laveur (ou Raccoon) en France est trompeur, les résultats des expertises en laboratoire dévoilent qu'il s'agit en réalité de chien viverrin (Raccoon dog), ou encore en lapin, alors que l'étiquette indique aussi Alpaga (camélidé), pour moins choquer le consommateur :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/10/resultat-de-la-conference-au-parlement.html

Si les résultats varient selon les pays, tous sont en infraction puisque ces étiquetages sont pratiquement tous trompeurs.

Il est très important que ces pratiques soient enfin révélé au grand jour, car les marques préfèrent alors en finir avec la vraie fourrure pour passer au synthétique, ne pouvant que très difficilement tout contrôler.

Quelques réactions du public, en ce dimanche 22 octobre, il serait trop long d'énumérer tous les comportements de toutes ces personnes abordées  au quotidien, mais entre autres :

Une jeune femme avec capuche au départ dans le métro ne voulait pas du tract, puis a changé d'avis quand il lui a été dit que cela ne l'engageait à rien à par être informée : les animaux sont la plupart du temps dépecés vivants.

Une dame, avec veste en lapin a accepté le tract en remerciant.

Un jeune homme avec capuche Canada Goose (fourrure de coyote) a remercié après lui avoir dit l'écocide des coyotes, pour de dérisoires capuches. Il a été ajouté les traitements chimiques dont le seuil est toujours dépassé, pour contrer la putréfaction naturelle d'une matière organique morte, ainsi que les dangers pour la santé qui en résultent : risque de cancers et de leucémies, en plus de bénignes allergies.

Une jeune femme en couple, qui portait une capuche a accepté le tract, et a remercié.

Ce travail comme chaque années va s’intensifier avec l'arrivée du froid de l'hiver, vous souhaitez y participer ? Rejoignez nous !

contact : collectif.societeantifourrure@gmail.com


"le pire fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de voir et de savoir " Simone de Beauvoir.

Conférence Société Anti Fourrure à Louveciennes samedi 25 novembre.

L'association Etik et Act reçoit la Société Anti Fourrure pour sensibiliser face à la cruauté animale et aux risques pour notre santé (dangerosité des garnitures en fourrure animale) :

samedi 25 novembre  14:00 - 16:00

Maison Amanda 23 Rue du Général Leclerc, 78430 Louveciennes.

- Projection d'un film (tout public)
- Questions / réponses

Suite à cette conférence, nous tiendrons en fin d'après-midi un stand de rue de sensibilisation.

Événement FB : https://www.facebook.com/events/368681690221282/

Lettre contre la cruauté infligée aux renards dans les élevages à fourrure en Pologne :

Réponse de l’Ambassade reçu le 9 février 2018. Il semble que la Pologne réfléchisse à l'interdiction des élevages d'animaux pour leur fourrure :


Bonjour,

En réponse à votre courriel nous aimerions vous assurer que la Pologne tient au bien-être des animaux et a entrepris les mesures ayant pour but leur protection.

Les travaux sur le  projet gouvernemental de la révision de loi sur la protection des animaux et du code pénal visant l’amélioration rapide dans ce domaine sont en cours (texte adopté par le Parlement et actuellement examiné par l’Assemblée Nationale). La loi durcit les sanctions pour la maltraitance envers les animaux  et les conditions de légalité de l'abattage rituel, et porte l’interdiction e. a. : de détention des animaux par les personnes déjà sanctionnées pour les mauvais traitements envers les animaux, de l’élevage d'animaux à fourrure, d'attachement ou d'enchaînement des chiens et d'utilisation d'animaux dans les spectacles/cirque ainsi que le renforcement de la protection légale des animaux avec l’obligation d’identification des chiens et la création du registre central.

En outre, au début de l'année, une exposition intitulée « Que les fourrures appartiennent désormais au passé » portée par les eurodéputés PiS (parti au pouvoir en Pologne) et les ONG Otwarte Klatki, Fur Free Aliance et Eurogroup for Animals a été présentée au Parlement Européen à Bruxelles.  Une lettre de félicitations de Mme Brigitte Bardot aux organisateurs de l’événement a été lue lors de l’inauguration officielle de l’exposition. Le but de l’exposition était de sensibiliser le public aux souffrances des animaux et inciter les États Membres de l’UE à interdire l’élevage d'animaux à fourrure.

En espérant répondre à vos préoccupations, nous vous prions d’agréer l'expression de nos salutations distinguées.

Maja Walicka

Service Economique

Ambassade de Pologne en France

1, rue de Talleyrand

75007 Paris

Tél. : +33 143173418, fax: +33 143173401
http://www.paryz.msz.gov.pl

Walicka Maja <maja.walicka@msz.gov.pl>

9 févr. (Il y a 3 jours)

https://animalpetitions.org/429374/poland-ban-cruel-fur-farms/

Nous vous proposons une lettre type,( à personnaliser, de préférence, si vous parlez anglais) à l'attention du Président et du Ministre de l'agriculture Polonais, ainsi qu'à l'Ambassade de Pologne à Paris :

Contacts :

Monsieur le Président Andrzej Duda :

http://www.president.pl/en/contact/

https://www.facebook.com/andrzejduda/

Monsieur le Ministre de l'Agriculture  : Jan Krzysztof Ardanowski
  
 kancelaria@minrol.gov.pl

Monsieur l’Ambassadeur Tomasz Młynarski


paris.amb.info@msz.gov.pl

Contact presse :

monika.mizgier@msz.gov.pl

Lettre type :


Dear President,


We are extremely shocked by what Poland is doing to the foxes in its fur farms, here's the investigation :


https://animalpetitions.org/429374/poland-ban-cruel-fur-farms/

Two fox brothers called Borys and Eryk as they are dragged from their wire cage, hung from a back leg, electrocuted to death, and tossed onto a cart with other animals that will be skinned. The foxes are less than seven months old, and all of this occurs while their sister Aleska is left in her cage to watch. She is spared in order to breed—next year, her babies will be taken from her to be killed just like her brothers.


Recently Germany and the Czech Republic have joined the United Kingdom, Austria, Sweden, Belgium, Switzerland, Croatia,Hungary, Denmark, the Netherlands, Slovenia, having banned their fur farms. And most of people in the world do not want animals fur, as we know today that these animals are skinned alive.


Here is the latest report of the European Union Scientific Committee, The Welfare of Animals Kept for Fur Production, denouncing the living and dying conditions of animals in all fur farms around the world, not being humanly acceptable:

http://ec.europa.eu/food/animals/welfare/index_en.htm
 
The following is the result of the conference in the European Parliament concerning the disputed / false labeling of garments made with animal fur, with the FurFreeAlliance report on the labeling of European textiles where Poland is quoted:


http://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2017/09/MislabelledMisleading_Fur-Labelling-Problems-in-the-EU-Market.pdf

This industry only increases the ecocide, also ranked among the five most polluting industries for heavy metals according to the World Bank :

https://vimeo.com/150707288


The toxicity of animal fur trimmings, dangerous to human health:

http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.en.php?id=1856

We ask you then to do everything in your power to put an end to such animal suffering in these fox farms, by choosing to ban you also these appalling exploitations.

We add that such a breach of compassion, concerning what is inflicted on foxes, and highlighted through the petition transmitted, following the investigation of an association, smear the image of Poland.

Sincerely.

Vos coordonnées. 


Traduction :

Monsieur le Président,


Nous sommes extrêmement choqués de ce que la Pologne fait subir aux renards dans ses fermes à fourrure, en voici l'enquête :

https://animalpetitions.org/429374/poland-ban-cruel-fur-farms/

Deux frères renards, nommés Borys et Eryk traînés hors de leur cage, suspendus à une patte arrière, électrocutés à mort, et jetés sur un chariot avec d'autres animaux qui seront écorchés. Les renards ont moins de sept mois, et tout cela se produit alors que leur soeur Aleska est à côté dans sa cage à regarder...

Récemment l'Allemagne et la République Tchèque ont ainsi rejoint le Royaume uni, l’Autriche, la Suède, la Belgique, la Suisse, la Croatie, la Hongrie, le Danemark, les Pays-Bas, la Slovénie, ayant interdit leurs élevages à fourrure.

Voici le dernier Rapport du Comité Scientifique de l’Union Européenne, The Welfare of Animals Kept for Fur Production, dénonçant les conditions de vie et de mort des animaux dans tous les élevages à fourrure du monde entier, n'étant pas humainement acceptables :

http://ec.europa.eu/food/animals/welfare/index_en.htm

Résultats de la conférence au Parlement Européen concernant les étiquetages litigieux/mensongers des vêtements à garniture en fourrure animale, avec le Rapport de FurFreeAlliance sur l'étiquetage des textiles européens où la Pologne est citée :


http://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2017/09/MislabelledMisleading_Fur-Labelling-Problems-in-the-EU-Market.pdf


Cette industrie ne fait qu'accroître l'écocide, également classée parmi les cinq industries les plus polluantes pour les métaux lourds d'après la Banque mondiale :
https://vimeo.com/150707288

La toxicité des garnitures en fourrure animale, dangereuse pour la santé humaine :


http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.en.php?id=1856


Nous vous demandons alors de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour mettre en terme à de telles souffrances animales dans ces élevages de renards, en choisissant de bannir vous aussi ces effroyables exploitations.
Nous ajoutons que de tels manquement à la compassion, concernant ce qui est infligé aux renards, et mis en lumière par le biais de la pétition transmise, suite à l'enquête d'une association, salissent l'image de la Pologne.

Bien sincèrement.

Résultat de la conférence au Parlement Eur concernant les étiquetages litigieux/mensongers :

Résultat de la conférence au Parlement Eur concernant les étiquetages litigieux/mensongers des vêtements à garnitures en fourrure animale, avec le rapport de FurFreeAlliance sur l'étiquetage des textiles européens : 

http://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2017/09/MislabelledMisleading_Fur-Labelling-Problems-in-the-EU-Market.pdf


Les vêtements à garnitures en fourrure ne sont pas en conformité avec la loi, puisque la mention fourrure animale ne figure pas sur l'étiquette, et les articles vendues en France sont concernés à 59 % ! Ceci reflète bien ce que nous constatons auprès du public, lors de nos tractages réguliers, depuis plusieurs années :la plupart du temps, la mention "fourrure véritable" ou "fourrure animale" est absente, ainsi les consommateurs pensent porter de la fausse fourrure.Il apparaît aussi que plus un article est vendu bon marché, plus cet étiquetage est absent.il est dit également qu'en raison de la mention : "80% polyester 20% acrylique", le public pense acheter de la fausse fourrure.

Ce que nous dénonçons depuis près de 10 ans à propos de l'étiquetage mensonger "Raccoon" (Raton laveur) alors qu'il s'agit de "Raccoon dog"(chien viverrin) apparaît également :

Quelques extraits :

"It should be noted that on some non-compliant items the term “real fur” or the name of the species was stated, in some way, on the garment. Although this does
provide consumers with some more information, which we would applaud, the wording was sporadic, in terms of regularity of use, language used (in some cases the use of raccoon instead of raccoon dog, for example), and how and where the information was presented. It does, however, indicate that manufacturers have the ability to label real animal fur if they so wish, an action legislators should take advantage of by introducing a standard format for that information and making it mandatory for all products containing real animal fur."

Traduction :

"Il convient de noter que sur certains éléments non conformes le terme "fourrure véritable" ou le nom de l'espèce était déclaré, d'une certaine manière, sur le vêtement. Bien que cela fournisse aux consommateurs des informations supplémentaires ce que nous applaudirions, le libellé était sporadique, en termes de régularité d'utilisation, le langage utilisé (dans certains cas, l'utilisation de la mention raton laveur au lieu de chien viverrin, par exemple), et comment et où l'information a été présentée. Cela,cependant, indique que les fabricants ont la capacité d'étiqueter la fourrure animale réellement s'ils le souhaitent, un législateur d'action devrait en profiter en introduisant une norme de format pour cette information et la rendre obligatoire pour tous les produits contenant de la vraie fourrure animale."

En page 14, les résultats des analyses de vêtements achetés en France : les capuches sont en chien viverrin et/ou en renard, alors que l'étiquetage indique "Raccoon".D'autres comme les pompons sur les bonnets  indiquant "Lapin" sont effectivement en fourrure de lapin, mais l'étiquette indique aussi Alpaga( camélidé) ,alors que selon le test en laboratoire, il ne s'agit que de fourrure de lapin.

Page 26 :

" En France, une législation de longue date a été introduite en 1991, requiert que tous les produits en fourrure vendus dans ce pays, quelle que soit la quantité de fourrure présente, doivent être clairement être identifiés avec le nom des espèces inscrites sur la liste de l'étiquette du produit."

" En ce qui concerne le règlement sur l'étiquetage des textiles, nous comprenons que cela signifie que la législation nationale continue d'être en vigueur seulement pour les articles contenant plus de 20 pour cent fourrure animale (c'est-à-dire lorsque les fibres textiles sont inférieures à 80% et donc hors du champ d'application du règlement).Cependant, les articles qui contiennent moins de 20 pour cent de fourrure animale (lorsque l'élément de fibre textile est supérieur à 80% et, par conséquent, dans le champ d'application du règlement) doivent, lorsqu'ils sont vendus en France, contenir le libellé de l'article 12 "contient des parties non textiles d'origine animale."

  
" Tandis qu'une législation supplémentaire exigeant que la vraie fourrure soit
clairement marquée doit être applaudi et montre que les fabricants ont la capacité d'étiqueter certains produits qui contiennent de la vraie fourrure lorsqu'ils sont offerts à la vente dans certaines juridictions nationales, l'utilisation d'un tel étiquetage dans certains pays et pas dans d'autres, sans parler de la différence d'étiquetage dans ces pays causée par le pourcentage de fourrure utilisé dans un article, pourrait facilement créer la confusion, non seulement pour les consommateurs, mais potentiellement pour les fabricants et détaillants aussi."

"Nous craignons que le règlement actuel soit seulement d'offrir aux États membres une petite opportunité d'initier une législation plus stricte pour certains articles en fourrure contenant plus de 20% de fourrure véritable, ce qui ne résoudrait pas  le problème majeur lié aux articles contenant de la vraie fourrure comme garniture (c'est-à-dire moins de 20 pour cent de la vraie fourrure, comme des chapeaux, des gants, des foulards, etc.)"

 Conclusion :  

" The Fur Free Alliance calls on the European Commission to put in place a new legislative requirement for a clear and consistent fur labelling standard for all items placed on the internal market across the European Union."

" Fur Free Alliance appelle la Commission européenne à mettre en place une nouvelle exigence législative pour une norme d'étiquetage des fourrures claire et cohérente pour tous les articles mis sur le marché intérieur à travers l'Union européenne".

http://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2017/09/MislabelledMisleading_Fur-Labelling-Problems-in-the-EU-Market.pdf

Manifestation Zapa Paris 16 ème.

Dans le cadre de la Campagne France Sans Fourrure, animée par Société Anti Fourrure, nous organisons une manifestation contre la marque Zapa, en face la boutique du 99 rue de Passy dans le 16ème arrondissement de Paris samedi 2 décembre de 14h à 18h.

Puisque malgré la cruauté infligée aux animaux, l'immense impact environnemental, ainsi que les dangers pour la santé humaine, Zapa s'évertue à continuer cet effroyable commerce, nous retournons également manifester devant cette boutique Zapa. La marque s'était pourtant engagée début 2014, à cesser toutes fourrures animales, et à ce jour, elle reste la seule à avoir menti honteusement, sur le dos des animaux (chiens viverrins principalement, et aussi renards, chiens et chats domestiques)qui après n'avoir vécu que souffrances extrêmes dans les élevages chinois, finiront par être dépecés pleinement conscients. Quant aux dégâts environnementaux, ils sont si importants que la Banque Mondiale classe le traitement de la vraie fourrure comme une des cinq industries la plus polluante au monde pour les métaux lourds.Il en résulte des dangers pour la santé humaine, le seuil des produits chimiques étant toujours largement dépassé, ce qu'ont découvert des chercheurs allemands, Suisses et Croates est alarmant : risque de cancers et de leucémies pour les porteurs de fourrure animale. Tout cela pour un dérisoire effet de mode, et au nom de la cupidité (la fourrure de Chine étant plus avantageuse que la fourrure synthétique).

Nous serons alors de nouveau présents en face la boutique Zapa, au 99 rue de Passy, dans le 16ème arrondissement de Paris, samedi 2 décembre prochain de 14h00 à 18h00.

Nous sensibiliserons également les passants contre la fourrure animale en donnant un tract dénonçant ce vil commerce, ainsi les mensonges des marques qui n’hésitent pas à pratiquer les étiquetages litigieux, évitant l'information "fourrure animale".

N'abandonnons jamais les victimes que sont ces animaux, nous devons persévérer, jusqu'à l'abolition de toutes fourrures animales. Notre combat est un combat de fourmi, ou de marathonien. La ténacité est notre alliée. Merci à tous de votre engagement.

Manifestation boutique Zapa en 2016 :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/02/happening-anti-fourrure-marque-zapa.html

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/03/compte-rendu-happening-anti-fourrure.html

L'équipe de Société Anti Fourrure Collectif pour l'Abolition de la Fourrure.

Notre blog : www.societe-anti-fourrure.blogspot.fr
Notre page Facebook :https://www.facebook.com/Soci%C3%A9t%C3%A9-Anti-Fourrure-117807118323911/
Notre compte Twitter : @SocAntiFourrure

Notre adresse mail : collectif.societeantifourrure@gmail.com

Mercredi 27 Septembre conférence au Parlement Européen sur les normes européennes des étiquetages/fourrures.

 Le député Pascal Durand, Vice-Président de l’intergroupe sur le bien-être animal tiendra aujourd'hui une conférence au Parlement Européen sur les normes européennes concernant les étiquetages litigieux/mensongers des garnitures en fourrure. Ce que nous dénonçons depuis plusieurs années :

Ces garnitures viennent d'élevages d'animaux en Chine, chiens viverrins principalement, étiquetées "Raccoon" et non "Raccoon dog" afin de ne pas choquer le consommateur avec le mot "chien".Et très souvent, aucune mention "fourrure animale" n'est apposée.

Si tous ces cols et capuches vendus dans nos boutiques, ne viennent pas d'élevages français, puisque l'Union Eur importe à 80 % la fourrure de chine, étant la plus avantageuse, nous agissons également au niveau politique  pour l'interdiction de nos élevages en France.En effet, alors que de plus en plus de pays interdisent leurs élevages à fourrure (l'Allemagne et la République Tchèque récemment) il n'y a pas de raisons pour que la France ne suive pas cette interdiction, pour ces élevages de visons et de lapins (fourrure destinée au grands couturiers comme Hermès, Dior....).Le dernier rapport sur le Commerce de la fourrure en Europe ne laisse pas notre pays en reste, les conditions de vie et de mort étant toutes inacceptables, et ce dans tous les pays :

http://www.furfreealliance.com/major-new-report-on-european-fur-trade/

Nous avons alors sollicité Pascal Durand, entre autres, afin que soit remis à jour le projet de loi pour interdire les élevages à fourrure en France, que Yves Foulon, n'ayant pas été réélu en juin dernier, avait créé (rappelons que cette proposition de loi était malheureusement resté sur un coin de table à l'Assemblée Nationale, sans même avoir été étudiée). Si nous saluons cette conférence ayant lieu aujourd'hui quant aux étiquetages trompeurs, nous voulons un engagement contre nos propres élevages.Voici la réponse de Pascal Durand, ne répondant pas à notre demande. Cependant, nous allons continuer notre démarche, auprès des autres députés, si personne ne répond positivement, nous allons créé une pétition adressée à l'Assemblée Nationale :

Madame,

Monsieur Durand vous remercie sincèrement de votre sollicitation. Comme vous le savez Monsieur Durand, en tant que Vice-Président de l’intergroupe sur le bien-être animal, s’est particulièrement investi pour l’amélioration de la condition animale dans le cadre communautaire.

Pour votre information, celui-ci organise d’ailleurs ce mercredi 27 Septembre une conférence au Parlement Européen sur les normes européennes concernant l’étiquetage des composants, dont les produits issus d’animaux telle que la fourrure (vous retrouverez l'affiche de l'événement ci-dessous). 

Si l’échelon européen nous apparaît comme le meilleur espace pour interdire ce commerce cruel, paradoxalement la législation européenne actuelle n’est pas applicable aux produits dont moins de 80% du poids total n’est pas du textile. Quant au reste des produits concernés par la législation, les violations des normes européennes restent constantes. C’est pourquoi nous demandons que l’Union Européenne réforme sa législation pour permettre aux consommateurs de ne pas être trompés. De plus, il nous paraît indispensable que les Etats membres garantissent l’application des normes européennes en vigueur depuis 2012.

Aussi, si nous tentons d’agir de notre mieux au niveau européen sur cette question, nous ne sommes pas en mesure d’influencer l’échelon national et de porter votre initiative au sein des institutions françaises. Comme vous le savez certainement, l’écologie politique et la défense des droits des animaux a été largement amoindrie lors des dernières élections législatives. Cependant, nous vous conseillons de prendre contact avec Monsieur le député Mathieu Orphelin, qui attache une importance particulière à ces questions : bureau-m-orphelin@assemblee-nationale.fr

Cordialement,

Romain Gaillard

Assistant de Pascal Durand au Parlement Européen

Campagne France Sans Fourrure : la marque DeuxTwo cesse la fourrure animale.

Victoire pour les animaux, la marque DeuxTwo cesse la fourrure animale pour sa nouvelle collection ! Nous sollicitions cette marque depuis environ deux ans d'en finir avec ce commerce, comme toutes les marques, elle proposait des garnitures en fourrure d'animaux de Chine (chien viverrin, renard, lapin, chien et chat domestique). Remercions les (https://www.2two.fr/shop/fr/nous-contacter?id_customer_thread=200&token=r6LBp048CKyJ), et demandons que cette décision soit définitive !


Voici leur réponse :

Service client <contact@2two.fr>

Bonjour,
Merci pour votre message.
Sachez qu'il n'y a aucune fourrure animale sur notre prochaine collection hiver 2017.
Cordialement,
L'équipe DEUX TWO 

Please do not reply directly to this email, we will not receive it.
In order to reply, please use the following link: https://www.2two.fr/shop/fr/nous-contacter?id_customer_thread=200&token=r6LBp048CKyJ


 Fourrure : ABOLITION !!

Campagne France Sans Fourrure : la marque Best Mountain cesse la fourrure animale.

Victoire pour les animaux, la marque Best Mountain cesse la fourrure animale pour sa nouvelle collection ! Nous écrivions à cette marque depuis environ un an, comme toutes les marques, elle proposait des garnitures en fourrure d'animaux de Chine (chien viverrin, renard, lapin, chien et chat domestique). Remercions les et demandons que cette décision soit définitive !


Nos échanges :

Bonjour Madame Rossenu,

Nous n'avons pas d'articles en vrai fourrure en collection Hiver 17/18
Les clients en prêt à porter se rendront compte en allant dans nos boutiques qu'il n'y a pas de vrai fourrure en vente pour cette saison
Vous souhaitant une excellente fin de journée

Cordialement

 Isabelle Riley



De :        Stéphanie Rossenu <collectif.societeantifourrure@gmail.com>
A :        franck@best-mountain.fr, isabelle@best-mountain.fr
Date :        26/09/2017 13:03
Objet :        Fwd: Effroyable commerce

Madame, Monsieur,



Si vous avez le courage de visionner (comme le dit le présentateur, certaines séquences ont été coupées tant elles sont effroyables)  l’émission Xénius sur Arte dévoilant les mensonges des marques, ainsi que la cruauté endurée par les animaux pour des garnitures dont personne n'a besoin, voici :

https://www.youtube.com/watch?v=hj0CEulomVs

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/03/emission-sur-la-fourrure-arte-les.html


Malgré que vous ne puissiez ignorer l’extrême importance d'en finir avec la fourrure animale, plusieurs clients consternés et mécontents nous ont à nouveau contactés, à propos de vos fourrures animales.Nous les avons informés de votre silence quant à l'envoi de notre dossier sur la toxicité des vêtements en fourrure, ainsi que notre pacte anti fourrure à nous retourner signé, lorsque vous aurez enfin décidé d'en finir avec cet innommable commerce.

Nous vous rappelons que les conditions de vie et de mort des animaux à fourrure dans les élevages sont tout simplement inacceptables, ce que dénoncent les derniers Rapports sur le Commerce de la Fourrure en Europe :

http://ec.europa.eu/food/animals/welfare/index_en.htm

http://www.furfreealliance.com/major-new-report-on-european-fur-trade/

En outre, l'étiquetage "Raton laveur" est trompeur, puisqu'il s'agit en réalité de chien viverrin, animal le plus exploité et massacré en Chine pour sa fourrure :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2014/12/usa-les-chiens-viverrins-fourrure-de.html

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/01/la-realite-des-fourrures-de-chien.html

Immenses impacts environnementaux de l'industrie de la fourrure classée par la Banque Mondiale comme une des cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/03/analyse-des-produits-chimiques-contenus.html

Les dangers pour la santé humaine :

http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/02/la-fourrure-est-aussi-dangereuse-pour.html

Nous vous demandons, à l'instar des nombreux clients nous contactant, choqués que des marques comme la votre commercialisent encore de la vraie fourrure, de mettre un terme à la cruauté envers les animaux, aux immenses impacts environnementaux, liés aux dangers pour la santé humaine.

Choisissez s'il vous plaît de bannir la fourrure animale de vos collections.

Bien sincèrement.


Stéphanie Rossenu Responsable

Société Anti Fourrure Collectif Abolition de la Fourrure.

http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/

 Fourrure : ABOLITION !!

Dites non à l'élevage de renards Frankenstein en Finlande !

Notre réponse à celle de l'Ambassade de Finlande si dessous :

Stéphanie Rossenu <collectif.societeantifourrure@gmail.com>

Madame,

Je vous remercie pour l'envoi de cette réponse.

Mais nous restons persuadés qu'il est difficile, voir impossible de garantir le minimum de "bien-être" dans ces exploitations.Même si ces renards ne seront plus "déformés", "grossis" à l'avenir, ils resterons en souffrance, comme le dénonce le dernier rapport sur le commerce de la fourrure en Europe, la Finlande n'est pas épargnée :

http://www.furfreealliance.com/major-new-report-on-european-fur-trade/

Seule une interdiction définitive de ces élevages mettra fin à ces souffrances, la fourrure synthétique aujourd'hui peut-être d'une grande qualité, comme l'a annoncé le couturier Giorgio Armani, ayant cessé cet effroyable commerce de la fourrure.

En outre, nous vous rappelons que la Banque Mondiale classe l'industrie de la fourrure comme l'une des cinq pires industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds.

Nous vous transmettons également en pj un dossier édifiant sur la toxicité des garnitures en fourrure animale, concernant certains vêtement achetés entre autres en Finlande.En voici un extrait :

Fourrures testées
Fourrure (1) : veste en duvet (doudoune) pour fille avec col de fourrure, marque: Eddie Pen
achetée (en ligne) chez LanaLu Kindermode (www.lanalu.ch)
prix: CHF 289.--
Déclaration:
Espèce animale: Mourmasky [ = raccoon dog ] / nyctereutes procionoides
Provenance: Chine
Origine: animal issu d’un élevage / détention en cage sur sol grillagé
Fourrure (2) : veste en duvet pour fille avec col de fourrure, marque: il gufo
[ Fourrure: Saga Furs, Label «Origin assured» ]
achetée chez Sophys Bâle, Bâle
prix: CHF 400.--
Déclaration:
Espèce animale: Finnraccoon / nyctereutes procionoides
Provenance: Finlande
Origine: ---

Bien sincèrement.

Stéphanie Rossenu Responsable

Société Anti Fourrure Collectif Abolition de la Fourrure.

http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/
https://www.facebook.com/Soci%C3%A9t%C3%A9-Anti-Fourrure-117807118323911/
@SocAntiFourrure


Réponse de l'Ambassade de Finlande + traduction :

Madame,

Je vous prie de trouver ci-jointe la réponse du Conseiller agricole de l’Ambassade de Finlande à votre e-mail et un lien sur le sujet.

Bien à vous,

Salla Talpia
Chargée de l’information

Ambassade de Finlande

Place de Finlande

75007 Paris, France

+ 33 1 44 18 19 14

Suivez-nous :     

finlande.fr

http://www.fureurope.eu/news/finnish-fur-farmers-take-immediate-action-stop-breeding-oversized-foxes/

Finnish Fur Farmers Take Immediate Action to Prevent Isolated Cases of Oversized Foxes in the Future

August 29, 2017 - Although it is only a limited problem, Finnish fur farmers now recruits additional vets and intensifies cooperation with authorities in order to effectively put an end to the breeding of oversized foxes. The implementation of the science-based animal welfare programme WelFur also plays an important role.

The Finnish fur sector is now taking a series of measures to investigate and prevent the isolated cases of  some oversized foxes  following  a recent video made on a few Finnish fox farms.

“We do not accept oversized or sick animals. Animal welfare and responsible breeding is the foundation for us all. In August, five cases of overweight foxes were reported to the authorities immediately. We immediately checked the farms, and no overweight animals were found and the facilities were well maintained. Even if it is only a fraction of the animals, we take this very seriously,” Marja Tiura, Managing Director of the Finnish Fur Breeders’ Association ProFur says.

The association has now recruited additional veterinarians and has intensified cooperation with the Finnish authorities. As the science-based animal welfare assessment programme WelFur currently is being implemented across Europe, the Finnish certification rules will be further streamlined, and possible violations will be sanctioned more severely. When fully implemented only WelFur-certified fox skins will be sold in Finland, and if a farm loses its certificate, it will also lose its sales channel.

“One of the attributes of the WelFur programme is that WelFur has a built-in management tool that can be directly utilised by fur farmers to improve selection and animal welfare. The data from WelFur will also provide us all the knowledge we need to identify and solve possible animal welfare issues on European fur farms,” says Mette Lykke Nielsen, CEO of Fur Europe.

Traduction : 

Bien qu'il ne s'agisse que d'un problème limité, les éleveurs d'animaux pour la fourrure finlandais recrutent maintenant des vétérinaires supplémentaires et intensifient leur coopération avec les autorités afin de mettre fin efficacement à l'élevage de renards surdimensionnés. La mise en œuvre du programme scientifique de bien-être animal WelFur joue également un rôle important.Le secteur finlandais de la fourrure prend maintenant une série de mesures pour enquêter et prévenir les cas isolés de renards surdimensionnés suite à une vidéo récente réalisée sur quelques fermes de renard finlandais."Nous n'acceptons pas d'animaux surdimensionnés ou malades. Le bien-être des animaux et l'élevage responsable sont la base de tous. En août, cinq cas de renards en surpoids ont été signalés immédiatement aux autorités. Nous avons immédiatement vérifié les fermes, et aucun animal en surpoids n'a été trouvé et les installations ont été bien entretenues. Même si ce n'est qu'une fraction des animaux, nous prenons cela très au sérieux ", déclare Marja Tiura, directrice générale de l'Association finlandaise des éleveurs de fourrures, ProFur.L'association a maintenant recruté des vétérinaires supplémentaires et a intensifié sa coopération avec les autorités finlandaises. Comme le programme d'évaluation du bien-être des animaux WelFur est en cours de mise en œuvre en Europe, les règles de certification finlandaises seront encore rationalisées et les violations éventuelles seront sanctionnées plus sévèrement.  

 

Lors de la mise en œuvre intégrale, seules les peaux de renard certifiées WelFur seront vendues en Finlande, et si une ferme perd son certificat, elle perdra également son canal de vente."L'un des attributs du programme WelFur est que WelFur dispose d'un outil de gestion intégré qui peut être utilisé directement par les agriculteurs en fourrure afin d'améliorer la sélection et le bien-être des animaux. Les données de WelFur nous fourniront toutes les connaissances nécessaires pour identifier et résoudre les problèmes de bien-être animal sur les fermes de fourrure européennes », explique Mette Lykke Nielsen, PDG de Fur Europe.

Les éleveurs d'animaux pour la fourrure en Finlande ont sélectivement élevé des renards pour être cinq fois plus grands que la normale, de sorte qu'un seul renard produira 5 fois plus de fourrure qu'un animal de taille normale. Cela vient avec une marque de prix cruelle pour les victimes car leurs corps grossièrement en surpoids et leurs jambes faibles rendent extrêmement difficile pour eux de se lever ou de se déplacer dans leurs cages misérables. En outre, leurs yeux semblent être malades ou peut-être la nouvelle tendance"normale". Le gouvernement finlandais a déclaré qu'ils ne feront rien pour améliorer la qualité de vie des animaux à fourrure et pire: les éleveurs  n'ont même pas besoin de leur donner de l'eau en hiver, il semble que les animaux devront survivre l'hiver en léchant la fonte des glaces dans leurs cages. Les animaux à  fourrure ne reçoivent pas de soins vétérinaires car il est moins coûteux de jeter les animaux malades et de les laisser s'endormir jusqu'à leur décès.

Pourquoi devrions-nous être concernés? Pour parler clairement, l'avidité de l'industrie de la fourrure les a dépourvus de toute compassion pour les êtres très sensibles qui les enrichissent. Maintenant, de nouveaux faits inquiétants sont apparus comme des lames fulminantes:. 1) La production de ces victimes à vendre au monde? 2) La Finlande collabore avec l'industrie chinoise de la fourrure et qui sait si elle ne négocie déjà pas avec la Chine pour exporter ces pauvres «monstres»  à leurs éleveurs. Un gouvernement qui acceptera ce type d'immoralité dans son pays ne devrait-il pas envisager de le vendre à d'autres pays? 3) La fourrure arctique pourrait être rendue moins chère, devenant abordable pour une gamme beaucoup plus large de consommateurs. Cela permettrait sans aucun doute au commerce de la fourrure de s'infiltrer dans plusieurs autres niveaux de notre société. N'attendons pas pour le découvrir!

OÙ EST NOTRE CONSCIENCE? La Finlande, guidée par son goût insatiable pour de l'argent à tout prix, continue de jouer le Dr Frankenstein avec des êtres sensibles. Leur extrême souffrance est déjà inacceptable par un être humain décent, comment pouvons-nous fermer les yeux à une autre cruauté infligée aux animaux qui souffrent déjà au quotidien dans ces élevages ?

 Contactons l'Ambassade de Finlande à Paris, afin de défendre ces renards que l'on a "déformés" "grossis", afin que leur fourrure soit encore plus dense.Contactez aussi les autorités Finlandaises, une lettre type créée par l'Anti Fur Society aux USA est prête.

Notre collectif avait été reçu en 2015 par Monsieur l’ambassadeur de Finlande, afin de réclamer l’interdiction des fermes à fourrure en Finlande, à la demande de la Société Anti Fourrure Finlandaise.Sur environ 150 députés, seulement une trentaine avait voté pour, mais un jour viendra où comme dans de plus en plus de pays, la Finlande interdira aussi ces élevages.Bien sûr, ce pays, avec la Chine sont les premiers producteurs de fourrure au monde, mais est-ce une raison pour jouer à Frankenstein, en rendant ces pauvres renards  5 fois plus gros et plus lourds que la normale ?Dites votre dégoût de ces effroyables pratiques, ainsi que de la fourrure, mais toujours courtoisement s'il vous plaît, restons humbles pour les animaux :

Ambassade de Finlande à Paris :
 
https://www.embassypages.com/ambassade3807

sanomat.par@formin.fi


konsulaatti.par@formin.fi

Ecrivons aussi aux autorités Finlandaise ! Attention, copiez/collez la lettre en anglais si dessous, mais écrivez de vos propres mots à l’ambassade de Finlande en France :

Please send the letter to the authorities listed below. These are their emails:

 

jari.leppa@eduskunta.fi; juha.sipila@vnk.fi; antti.hakkanen@om.fi; jussi.niinisto@defmin.fi; anu.vehvilainen@vm.fi; sampo.terho@minedu.fi; jari.leppa@mmm.fi; Mika.Lintila@tem.fi; Jari.Lindstrom@tem.fi; pirkko.mattila@stm.fi; annika.saarikko@stm.fi; risto.lahti@mmm.fi; sanni.grahn-laasonen@minedu.fi; kimmo.tiilikainen@ym.fi; tuula.hedlund@mmm.fi

TO:
Jari Leppä, Animal Welfare; Timo Soini, Foreign Affairs Minister; Antti Häkkänen Minister of Justice; Jussi Niinistö Minister of Defence;  Anu Vehviläinen Minister of Local Government and Public Reforms;  Sanni Grahn-Laasonen Minister of Education;  Sampo Terho Minister for European Affairs, Culture and Sport;  Jari Leppä MInister of Agriculture and Forestry;  Mika Lintilä Minister of Economic Affairs; Jari Lindström Minister of Employment;  Pirkko Mattila Minister of Social Affairs and Health;  Annika Saarikko Minister of Family Affairs and Social Services; Kimmo Tiilikainen Minister for Housing;  Energy and the Environment

Dear Sir or Madam,

I was shocked to learn about the "Frankenstein" methods being used by fur farmers in Finland to produce monstrous looking foxes that are bigger and weigh 5 times more than a normal fox in the wild.  The poor animals with bent legs and often with eye infections cannot do as much as walk around their miserable cages.  It is shocking that a country which calls itself civilized can so grossly disconsider the ethics that are applied to all sentient beings on our planet.  All for greed.  You are not only selling yourself cheap at the expense of innocent animals, but you are also bringing your country down to the same level as those of savages.  Surely, a large percentage of Finns are against such immorality, and yet you are not paying attention to their call.  Instead, you are purposely inflicting pain and discomfort on innocent victims which you use to become rich.  The least you could do is to observe some ethics to treat them with a minimum of decency and compassion. 

ADDITIONALLY.  You have accepted and stated that fur farmers do not even have to give water to the animals during the winter, and they must survive with snow and ice.  You ought to try that on yourself and your family to see just how "refreshing" it is.

Fur farming is highly unethical because fur animals were born to be free in the wild despite the fur trade's claims that it is OK because they are born in captivity. If you were born in captivity, you would still have human instincts and still suffer terribly. 

We ask that farm animal welfare is taken seriously in Finland. In addition we demand that the criminality and flaws inside the fur industry be brought to an end.

Thank you for your attention.

Yours sincerely,

ADD: Your name & country


http://www.furfreesociety.org/