Elevages de fourrure en France :

Suite à notre pétition pour interdire les élevages de visons en France,un nouveau projet de loi a été mis en place le 19 avril dernier. Des membres du Gouvernement, des fourreurs, des associations de protection animale travaillent sur le sujet.

Projet de loi pour l'interdiction des élevages à fourrure en France :

http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1896.asp

Notre pétition : 

https://www.mesopinions.com/petition/animaux/projet-loi-interdisant-elevage-animaux-fourrure/38414?fbclid=IwAR0tRf1n8riy7-xBQ6vmnDLju5pnyhdleTIPLkrUG_oFQlP2ZAlpGL0-29U

Deux bémols concernant ce projet de loi, d'une part le fait qu'il soit renvoyé à la commission des affaires économiques : "Renvoyée à la commission des affaires économiques, à défaut de constitution d’une commission spéciale", dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement." : 

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/textes-de-reference/reglement-de-l-assemblee-nationale#

Cela signifie que si le gouvernement ne fait de proposition de loi, il n'y aura pas de commission spéciale pour débattre de cette loi.

D'autre part :"Aujourd’hui, on trouve sur le marché toutes sortes d’articles en fourrure véritable : des manteaux, des vestes mais aussi des jouets ou des porte-clés, fabriqués à partir de ce textile nécessitant la mise à mort d’animaux. Or de nombreuses alternatives existent et nous savons à quel point la fausse fourrure et les autres textiles disponibles et de qualité sont déjà utilisés par beaucoup de marques dont certaines maisons de luxe."

Ces articles mentionnés et commercialisés en France sont importés de Chine, et ne viennent alors pas des animaux d'élevages à fourrure en France.Il faudrait alors un projet de loi pour interdire cette importation.

Nous avons contacté le Député Laurent Garcia, à l'origine du projet de loi, que l'association Dignité Animale a également interpellée. Notre courriel envoyé au député :

Monsieur le Député,

Nous vous avions contacté afin qu'un tel projet de loi soit mis en place, puisque celui du député Yves Foulon en 2013 n'avait jamais abouti.
Pour rappel, notre pétition que nous vous avons transmis il y a quelques mois :

https://www.mesopinions.com/petition/animaux/projet-loi-interdisant-elevage-animaux-fourrure/38414?fbclid=IwAR0tRf1n8riy7-xBQ6vmnDLju5pnyhdleTIPLkrUG_oFQlP2ZAlpGL0-29U

Concernant votre projet de loi, il ressort que le projet de loi est renvoyé à la commission des affaires économiques :("Renvoyée à la commission des affaires économiques, à défaut de constitution d’une commission spéciale
dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.") cela signifie que si le gouvernement ne fait de proposition de loi, il n'y aura pas de commission spéciale pour débattre de cette loi.
D'autre part :"Aujourd’hui, on trouve sur le marché toutes sortes d’articles en fourrure véritable : des manteaux, des vestes mais aussi des jouets ou des porte-clés, fabriqués à partir de ce textile nécessitant la mise à mort d’animaux. Or de nombreuses alternatives existent et nous savons à quel point la fausse fourrure et les autres textiles disponibles et de qualité sont déjà utilisés par beaucoup de marques dont certaines maisons de luxe."

Ces articles mentionnés et commercialisés en France sont importés de Chine, et ne viennent alors pas des animaux d'élevages à fourrure en France.Il faudrait alors un projet de loi pour interdire cette importation.La Chine exporte à 95 % ses produits, et l'Europe en est le plus grand importateur.Depuis une décennie, notre collectif et sa Campagne France Sans Fourrure est parvenu à convaincre une vingtaine de marques de cesser la fourrure animale, importée de Chine sous forme de garnitures, ou jouets : renard,  chien viverrin, lapin principalement.

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/03/recapitulatif-des-victoires-du.html

Si vous souhaitez de plus amples informations :
collectif.societeantifourrure@gmail.com

Cordialement.

Stéphanie Rossenu Responsable

Société Anti Fourrure Collectif Abolition de la Fourrure.

http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/

https://www.facebook.com/Soci%C3%A9t%C3%A9-Anti-Fourrure-117807118323911/

@SocAntiFourrure

L'interdiction de l'élevage de fourrure est de plus en plus proche en Irlande :

L'interdiction de l'élevage de fourrure est de plus en plus proche en Irlande alors que le plus grand parti d'opposition soutient l'abolition !

https://www.change.org/p/ban-fur-farming-in-ireland/u/24669387?cs_tk=Ar0rShCp2pwHADCO_lwAAXicyyvNyQEABF8BvOMAT8sIPJygdt1qlLBPB6s%3D&utm_campaign=d79352b4743543959a67c7f16b9f3bb2&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

En Irlande, seulement trois fermes de visons subsistent. Nos échanges avec un politique souhaitant introduire une interdiction de ces élevages :

De : <Bobby.Aylward@oireachtas.ie> 
Dear Stephanie,

Thank you for your recent email in respect of Fur Farming.

The Fianna Fáil Front Bench and Parliamentary party has agreed to back the proposal to introduce a ban on the farming of mink for the production of fur in Ireland.

There has been much public concern expressed around the welfare of animals farmed for fur in recent years.

In Ireland, the Irish Society for Prevention of Cruelty to Animals (ISPCA) and recently Veterinary Ireland have also called for such ban on animal welfare grounds.

The government should immediately enter in consultation with stakeholders regarding the introduction of ban on fur farming, while agree a compensation package for the remaining operators in the State.  This precedent has taken place in other jurisdictions e.g. the UK.

I am glad that my party is taking a pragmatic leadership role on this issue and look forward to seeing this policy carried through in the time ahead.

Finally, this party policy position will apply to any other proposals that come before the Oireachtas.

Best regards,

Bobby

Fianna Fáil endorse ban on fur farming in Ireland

-Imperative that government agree compensation package with operators-

Fianna Fáil spokesperson on Agriculture, Food and the Marine, Charlie McConalogue TD, has said that the Fianna Fáil Frontbench and Parliamentary Party has agreed to back the proposal to introduce a ban on the farming of mink for the production of fur in Ireland.

He commented, “There has been much public concern expressed around the welfare of animals farmed for fur in recent years. Over a dozen EU member States have prohibited the activity.

“In Ireland, the Irish Society for Prevention of Cruelty to Animals (ISPCA) and recently, Veterinary Ireland, have also called for such a ban on animal welfare grounds.

“Following discussion with the party’s Frontbench and Parliamentary Party, these proposals have been backed by my colleagues. There was clear agreement that the government should immediately enter in consultation with stakeholders regarding the introduction of a ban on fur farming.

“We also agreed that the government must agree a compensation package for the remaining three fur establishments in the State.  This precedent has taken place in other jurisdictions e.g. the UK, where this activity has been prohibited.

“Today, I have put a motion on the Dáil order paper calling for the government to introduce a ban along with a request for consultation with stakeholders and to bring forward a compensation package for operators.

“I am glad that my party is taking a pragmatic leadership role on this issue and look forward to seeing this policy carried through in the time ahead,” he concluded.

Ends

De : <Bobby.Aylward@oireachtas.ie>

Chère Stéphanie,

Merci pour votre courriel récent concernant l’élevage de fourrures.

Le Parlement et le groupe parlementaire du Fianna Fáil ont accepté de soutenir la proposition visant à interdire l'élevage de visons pour la production de fourrure en Irlande.

Le bien-être des animaux d’élevage de fourrure a suscité de nombreuses inquiétudes au cours des dernières années.

En Irlande, la Société irlandaise pour la prévention de la cruauté envers les animaux (ISPCA) et, récemment, l’Irlande vétérinaire ont également appelé à une telle interdiction pour des raisons de bien-être des animaux.

Le gouvernement devrait immédiatement consulter les parties prenantes sur l'introduction de l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure, tout en convenant d'un système de compensation pour les opérateurs restants dans l'État. Ce précédent a eu lieu dans d’autres juridictions, par exemple la Grande-Bretagne.

Je suis heureux que mon parti assume un rôle de leadership pragmatique sur cette question et espère que cette politique sera appliquée dans les temps à venir.

Enfin, cette position politique du parti s’appliquera à toutes les autres propositions soumises à l’Oireachtas.

Meilleures salutations,

Bobby.

Fianna Fáil approuve l'interdiction de l'élevage de fourrures en Irlande



-Imperatif que le gouvernement accepte un programme de compensation avec les opérateurs-



Charlie McConalogue TD, porte-parole de Fianna Fáil pour l'Agriculture, l'Alimentation et la Marine, a déclaré que le Fianna Fáil Frontbench et le parti parlementaire avaient accepté de soutenir la proposition visant à interdire l'élevage de visons pour la production de fourrure en Irlande.



Il a commenté: «Ces dernières années, le bien-être des animaux d’élevage de fourrure a suscité de nombreuses préoccupations. Plus d'une douzaine d'États membres de l'UE ont interdit l'activité.



«En Irlande, la Société irlandaise pour la prévention de la cruauté envers les animaux (ISPCA) et, récemment, Irlande vétérinaire, ont également appelé à une telle interdiction pour des raisons de bien-être des animaux.



«Après discussion avec le parti Frontbench et le parti parlementaire, ces propositions ont été appuyées par mes collègues. Il était clairement convenu que le gouvernement devrait engager immédiatement des consultations avec les parties prenantes concernant l'introduction d'une interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure.



«Nous avons également convenu que le gouvernement devait accepter un programme d'indemnisation pour les trois autres établissements à fourrure de l'État. Ce précédent a eu lieu dans d’autres juridictions, par exemple Royaume-Uni, où cette activité a été interdite.



«Aujourd’hui, j’ai inscrit à l'ordre du Jour une motion demandant au gouvernement d’interdire une interdiction ainsi qu’une demande de consultation des parties prenantes et de proposer un système d’indemnisation des opérateurs.



«Je suis heureux que mon parti assume un rôle de leadership pragmatique sur cette question et espère voir cette politique menée à bien dans les temps à venir», a-t-il conclu.

Fin.

Dear Deputy,

I am asking you to please vote for the Prohibition of Fur Farming Bill when it comes before Ireland’s parliament in June. All animal protection organisations as well as Veterinary Ireland have denounced fur farming as an inhumane and completely indefensible practice. I urge you to avail of this opportunity to rid Ireland of what is clearly a most blatant form of animal cruelty masquerading as an “industry.


Stéphanie Rossenu Responsable
Société Anti Fourrure Collectif Abolition de la Fourrure.
http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/
https://www.facebook.com/Soci%C3%A9t%C3%A9-Anti-Fourrure-117807118323911/
@SocAntiFourrure

Interdire les élevages d'animaux à fourrure en Finlande : contacter les politiques.

Envoyez svp un message aux nouveaux parlementaires Finlandais afin que l'élevage d'animaux à fourrure soit interdit : renards, chiens viverrins et visons. Actuellement en Finlande, se trouvent 900 fermes à fourrure avec 10000 animaux par élevage.Ce pays est, avec la Chine, qu'il alimente, le plus gros producteur de fourrure au monde.Les organisations de défense des animaux en Finlande déclarent avoir pour objectif de mettre fin à l'élevage à fourrure d'ici 2025. C'est pourquoi ces organisations de protection animale en Finlande demandent au public de contacter les nouveaux parlementaires.

La Finlande est à la traîne des autres pays européens en matière de bien-être animal. La loi antérieure sur le bien-être des animaux a été en vigueur pendant 30 ans.

Il existe maintenant une chance critique en Finlande d’obtenir des améliorations claires dans la nouvelle loi sur le bien-être des animaux, mais le parti du Centre et le parti populaire Suédois sont particulièrement réticents à apporter des modifications, par exemple  l'élevage des animaux à fourrure est un moyen de subsistance important pour leurs partisans. 

Ce parti est le plus petit (populaire Suédois) du gouvernement Finlandais avec un soutien d'environ 3% dans l'ensemble de la Finlande. Mais ils ont beaucoup de partisans qui sont en réalité des éleveurs de fourrure. La population de langue suédoise en Finlande vit principalement sur la côte ouest et possède également la plupart des fermes à fourrure.

Le parti vert et la gauche en Finlande, qui sont les partis les plus favorables au bien-être des animaux et qui étaient même disposés à apporter de réels changements avant les élections, appartiennent à ce nouveau gouvernement.

  

Notre lettre (que vous pouvez copier/coller) à envoyer en anglais :

Dear Ministers,

Our group have had a meeting with Finnish ambassador in 2015 to ask a ban on fur farming in Finland :

http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2015/05/compte-renduphotosrelais-manifestation.html

Our exchanges about oversized fox farms, in 2017 :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/09/dites-non-lelevage-de-renards.html

Today, we ask you again to do all in you power to give an end to fur farming, as more and more countries has done to do : United Kingdom, Austria, Scotland, North Ireland, Croatia, Czech republic, Luxembourg, Slovania. And more recently : Serbia,Denmark (foxes), Netherlands (foxes),Sweden (fox fur farms),Germany, and Norway. Spain no longer allows the construction of new mink fur farms. Similar legislation led Japan to close its last fur farm in 2016. Because it is impossible to breed decently thousands animals in good conditions, foxes, raccoon dogs and minks fur farms must be banned in Finland also. In addition, the fur industry is classified by the World Bank as one of the five most polluting industries in the world for heavy metals.These farms, which are fur farms, holding thousands of animals, are an abyss of expense and energy:The only transformation of fur pollutes the environment, in addition to risks such as toxicity to aquatic life and air pollution.The risk of pollution of groundwater, soil, air, carbon footprint related to transporting food, corpses, slurry, and clean water used in all fur farms is an aberration. With the risk of great periods of drought to come, straw and water are commodities and resources) to preserve for vital needs. This is therefore a gulf in energy expenditure.These massacres of animals generate real looting and waste of resources, and contribute to the loss of biodiversity and global warming, vital for our survival.
And even the best conditions in these farms are unsatisfactory, making the ban on fur farms the only way to protect animals.These examples from other, more developed countries in Europe show that it is impossible to protect the welfare of animals in the conditions of exploitation of their fur.

This is why pig crates should also be banned, where mother pigs gave birth, as well as cows stalls in stables. These factories must now be a thing of the past.Finland is lagging behind other European countries in animal welfare. The previous Animal Welfare Act has been in effect for 30 years.

For animals in suffer, and for the planet, we must really we must evolve.

Looking forward to your reply, we sincerely thank you.

Traduction :

Madame la Ministre, Monsieur le Ministre,

Notre groupe a rencontré l'ambassadeur de Finlande en 2015 pour demander l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure en Finlande:

http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2015/05/compte-renduphotosrelais-manifestation.html

Nos échanges sur les fermes de renards surdimensionnées, en 2017:

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/09/dites-non-lelevage-de-renards.html

Aujourd'hui, nous vous demandons à nouveau de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour mettre fin à l'élevage des animaux à fourrure, comme de plus en plus de pays l'ont fait: Royaume-Uni, Autriche, Écosse, Irlande du Nord, Croatie, République tchèque, Luxembourg, Slovaquie. Et plus récemment: la Serbie, le Danemark (renards), les Pays-Bas (renards), la Suède (renards), l'Allemagne et la Norvège. L'Espagne n'autorise plus la construction de nouvelles fermes à fourrure de visons. Une législation similaire a amené le Japon à fermer sa dernière ferme à fourrure en 2016. Puisqu'il est impossible d'élever décemment des milliers d'animaux dans de bonnes conditions,  les fermes à fourrure de renards, de chiens viverrins et de visons doivent également être interdits en Finlande. En outre, la Banque mondiale a classé l’industrie de la fourrure parmi les cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds.Ces exploitations qui possèdent des milliers d’animaux sont un gouffre de dépense et d’énergie: la seule transformation de la fourrure pollue l'environnement, en plus des risques tels que la toxicité pour la vie aquatique et la pollution de l'air.Le risque de pollution des eaux souterraines, du sol, de l'air, l'empreinte carbone liée au transport des aliments, des cadavres, du lisier, et l'eau potable dans ces fermes sont une aberration. Avec le risque de grandes périodes de sécheresse à venir, la paille et l’eau sont des produits de base à préserver pour les besoins vitaux. C’est donc un gouffre de dépenses énergétiques. Ces massacres d’animaux génèrent de véritables pillages et gaspillages de ressources, et contribuent à la perte de biodiversité et au réchauffement de la planète, vitaux pour notre survie.
Et même les meilleures conditions dans ces exploitations ne sont pas satisfaisantes, faisant de l'interdiction des élevages à fourrure le seul moyen de protéger les animaux.Ces exemples provenant d'autres pays européens plus développés montrent qu'il est impossible de protéger le bien-être des animaux dans des conditions d'exploitation de leur fourrure.

C'est pourquoi les caisses de porcs où les mères donnent naissance devraient également être interdites, de même que les stalles de vaches dans les étables. Ces usines doivent maintenant appartenir au passé. La Finlande est à la traîne par rapport aux autres pays européens en matière de bien-être animal. L'ancienne loi sur la protection des animaux est en vigueur depuis 30 ans.

Pour les animaux en souffrance et pour la planète, nous devons réellement évoluer.

Dans l'attente de votre réponse, nous vous remercions sincèrement.

Vos coordonnées

Courriers électroniques :

Ministre de l'agriculture et des forêts : jari.leppa@eduskunta.fi

Ministre de l'environnement : krista.mikkonen@eduskunta.fi

Premier ministre :  antti.rinne@eduskunta.fi

Ministre de l'éducation : li.andersson@eduskunta.fi

Ministre des affaires intérieures : maria.ohisalo@eduskunta.fi

Ministre des Affaires étrangères : pekka.haavisto@eduskunta.fi

haavisto@fin.la

anna-maja.henriksson@eduskunta.fi

Liste complète des parlementaires :
   
https://wp.me/a9bqus-6Pt

https://www.parliament.fi/EN/kansanedustajat/nykyiset_kansanedustajat/Pages/default.aspx
 

Pétition pour l'interdiction des élevages à fourrure en Finlande.

Pétition pour l'interdiction des élevages à fourrure en Finlande :

La Finlande et la Chine sont les premiers pays producteurs de fourrure au monde.Depuis les années 70, la Finlande alimente la Chine, à qui elle avait commencé à donner des chiens viverrins pour qu'elle débute ces élevages. Pour rappel :

en 2015 nous avions manifesté devant l'ambassade à Paris, et en soutien avec les militants finlandais qui demandait d'agir au niveau international, pour la fermeture des élevages à fourrure, dont le vote avait lieu là-bas. Nous avions obtenu un rendez vous avec l'Ambassadeur :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2015/05/compte-renduphotosrelais-manifestation.html

https://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2015/05/interdire-les-elevages-fourrure-en.html


Voici une pétition de Oikeutta elaîmille (Justice pour les animaux) en Finlande, pour l'interdiction des élevages à fourrure :
 
https://oikeuttaelaimille.fi/vetoomus/allekirjoita-avoin-kirje-tulevalle-hallitukselle

Traduction :


Prénom (Etunimi*) Nom (Sukunimi*)
ville (Paikkakunta*) Email (Sähköposti*)
Numéro de téléphone (pas obligatoire) (Puhelin).

Eduskuntavaaleissa suurimman voiton saivat puolueet, jotka haluavat kehittää eläinsuojelua kunnianhimoisesti. Tämän tulee näkyä siinä, millaista eläinpolitiikkaa Suomessa aletaan toteuttaa.

Turkistarhaus on selkeä kansainvälinen häpeänaihe Suomelle.

Kettujen kasvattaminen ahtaissa häkeissä on kielletty Ruotsissa ja Tanskassa. Norja on kieltämässä turkistarhauksen kokonaan, kuten esimerkiksi Englanti, Itävalta, Hollanti, Tsekki ja Belgia ovat jo tehneet.

Saksassa minkkihäkkien on oltava kolmen neliömetrin kokoisia. Suomessa sallitaan noin 0,25 m2 kokoiset häkit.

Suomalaiset eivät hyväksy turkiseläinten karuja oloja. Taloustutkimuksen marraskuussa toteuttamassa tutkimuksessa vain 17 % hyväksyi turkistarhauksen jatkamisen nykyisellä tavalla. Suurin osa vastaajista halusi turkiseläimille huomattavasti lisää tilaa (39 %) tai lakkauttaa turkistarhauksen kokonaan (30 %).

Turkistarhoilta julkisuuteen tulleet kuvat ovat osoittaneet, etteivät alan itse itselleen antamat sertifikaatit riitä takaamaan eläinten hyvinvointia. Virikkeettömät häkit, ylisuuriksi jalostetut ketut ja käytöshäiriöistä kärsivät minkit ovat nousseet kansainvälisiksi uutisaiheiksi.

Sipilän hallituksen heikkotasoinen eläinsuojelulain uudistus kaatui hallituksen mukana. Seuraavan hallituksen tehtävä on kehittää eläinsuojelua aidosti eläinten näkökulmasta, ei tehotuotannon taloudellisten voittojen.

Eläinten kasvattaminen ahtaissa häkeissä ei kuulu enää tälle vuosisadalle. Tulevan hallituksen on otettava eläinsuojelu tosissaan. Suomi ei saa jäädä eläinsuojelun takapajulaksi.

Traduction :

Nous, soussignés, demandons ce qui suit :

L'élevage d'animaux dans des cages ne fait plus partie de ce siècle. Le futur gouvernement doit prendre la protection des animaux au sérieux. La Finlande ne doit pas être laissée pour compte en matière de bien-être animal.

Nous pouvons vous contacter et vous informer de la pétition. Si vous le souhaitez, vous pouvez laisser ce champ vide. Je m'inscris à la Newsletter  Justice pour les animaux.

Lors des élections législatives, la plus grande victoire a été remportée par les partis qui souhaitent développer la protection des animaux de manière ambitieuse. Cela devrait se refléter dans le type de politique relative aux animaux qui sera mise en œuvre en Finlande.

La fourrure est une honte internationale évidente pour la Finlande.

La déformation (surcroissance, ou renards surdimensionnés) des renards (pour rappel : https://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2017/09/dites-non-lelevage-de-renards.html) en cage est interdite en Suède et au Danemark. La Norvège interdit totalement la production de fourrure, comme cela a déjà été le cas en Angleterre, en Autriche, aux Pays-Bas, en République tchèque et en Belgique.

En Allemagne, les cages de vison devaient avoir une superficie de trois mètres carrés. Des cages d'environ 0,25 m2 sont autorisées en Finlande.

Les Finlandais n'acceptent pas les dures conditions des animaux à fourrure. Dans une enquête réalisée par les Taloustutkimus en novembre, seulement 17% ont accepté de continuer à élever des animaux à fourrure de la même manière. La plupart des répondants souhaitaient une augmentation significative de l'espace (39%) pour les animaux à fourrure ou un arrêt complet de la production de fourrure (30%).

Les images de peaux de fourrure diffusées au public ont montré que les certificats auto-émis par l'industrie ne suffisaient pas à garantir le bien-être des animaux. Les cages infinies, les renards surdimensionnés et les visons présentant des troubles du comportement sont devenus des informations internationales.

La mauvaise réforme de la loi sur la protection des animaux par le gouvernement Sipilä a échoué avec le gouvernement. La tâche du prochain gouvernement est de développer la protection des animaux d’un point de vue véritablement animal, et non des profits économiques (comme  la production d’électricité).

L'élevage d'animaux en cage ne fait plus partie de ce siècle. Le futur gouvernement doit prendre la protection des animaux au sérieux. La Finlande ne doit pas être laissée pour compte en matière de bien-être animal. 

Compte rendu tractage anti fourrure quotidien et Paris 25 avril :

La sensibilisation au public portant de la fourrure continuera, tant que les températures baisseront de nouveau.De très bonnes réactions, aucun refus !

Entre autres :

Une dame dans le métro, avec capuche, a lu le tract aussitôt, suite à l'information donnée des étiquetages "vraie fourrure"souvent inexistants.

Une femme dans la rue avec énorme col en chien viverrin, qui au départ a répondu poliment :  "Non merci",

a pris le tract ensuite lorsqu'il lui a été dit que les animaux sont dépecés vivants la plupart du temps.

Une jeune femme, à qui il a été expliqué le seuil de produits chimiques hautement dépassé, afin de contrer la putréfaction naturelle d'une matière organique morte.Ainsi des risques pour la santé humaine, puisque ces garnitures peuvent causer des cancers/leucémies, et des problèmes endocriniens jusqu'à dix à vingt ans plus tard.Elle a remercié sincèrement.

Un couple, dont l'homme portait une capuche, ont pris le tract sincèrement (il leur a été dit également ce que subissent les animaux pour ces fourrures, inutiles).

Beaucoup plus de fausses fourrures que de fourrure animale portées par le public ! En une décennie, suite au travail acharné auprès des marques, la plupart cessent aujourd'hui, ou vont cesser ce vil commerce.

Comme nous le conseillons par le biais de notre Campagne France Sans Fourrure (https://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2018/09/campagne-france-sans-fourrure-20182019.html) aux nombreuses personnes nous contactant, il est important de continuer d'exiger l'arrêt total de toutes fourrures animales.Ne relâchons pas la pression ! Merci à tous de votre engagement.

“Ne doutez jamais qu’un petit groupe d’individus conscients et engagés puisse changer le monde. Car, historiquement, c’est toujours de cette façon que le changement s’est produit.” — Margaret Mead.

Samedi 4 mai 2019 à Vesoul GRANDE MANIFESTATION UNITAIRE.

 

 

4 Mai 2019 Manifestation face à l’élevage de visons organisée par Combactive :

https://www.combactive.fr/4-mai-2019-manifestation-face-a-lelevage-de-visons/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Partenariat_pour_les_visons_2019&utm_medium=email

Campagne France Sans Fourrure : Zadig et Voltaire cesse la fourrure !

Campagne France Sans Fourrure : Zadig et Voltaire cesse la fourrure !

La marque que nous sensibilisions depuis 6 ans, vient d'envoyer sa décision définitive de ne plus commercialiser de fourrure animale. Voici leur courriel, ainsi que nos échanges en 2017 :

Bonjour Stéphanie,

Enchantée !

Je vous confirme l’arrêt de la fourrure animale dans nos collections depuis la collection automne-hiver 2018-2019 (en boutique en août dernier et soldée en janvier 2019).

Cette décision est en effet définitive, en effet la fourrure représentait chez nous 3% de nos collections.

Merci pour vos encouragements !

Belle journée,

Charline RODIE

PR Manager.

11 Avenue d’Iéna, 75116 Paris
Tel : +33 (0)1 73 13 95 88 

Tel :  +33 (0)6 98 23 39 70
crodie@zadigetvoltaire.com

WWW.ZADIG-ET-VOLTAIRE.COM
SAVE PAPER -
THINK BEFORE YOU PRINT!

ven. 1 déc. 2017 16:41

 Bonjour Stéphanie Rossenu,

Je fais suite à votre email et vous remercie pour votre réponse.

Je comprends par ailleurs tout à fait votre interrogation.

Afin de pouvoir vous apporter une réponse claire et définitive quant à notre volonté de proposer de la fausse fourrure, je vous confirme avoir bien transmis votre email à la Direction.

Soyez certaine que je reviendrai vers vous dès lors qu’un retour m’aura été donné afin que nous puissions répondre à ces interrogations notamment vis-à-vis de nos clientes.

Je vous remercie pour votre patience et votre compréhension.

Bien cordialement,

Lucie LE CLAINCHE

 

11 Avenue d'Iena
75116 Paris
Tél : +33 (0)1 42 21 89 27
www.zadig-et-voltaire.com

 LUCIE LE CLAINCHE lleclainche@zadigetvoltaire.com via zadigetvoltaire.onmicrosoft.com

Name: Stéphanie
Last Name: Rossenu
E-mail: collectif.societeantifourrure@gmail.com
Order Number:

Subject: Abject commerce
Message: Madame, Monsieur, Si vous avez le courage de visionner (comme le dit le présentateur, certaines séquences ont été coupées tant elles sont effroyables) l’émission Xénius sur Arte dévoilant les mensonges des marques, ainsi que la cruauté endurée par les animaux pour des garnitures dont personne n'a besoin, voici : https://www.youtube.com/watch?v=hj0CEulomVs https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/03/emission-sur-la-fourrure-arte-les.html Malgré que vous ne puissiez ignorer l’extrême importance d'en finir avec la fourrure animale, plusieurs clients consternés et mécontents nous ont à nouveau contactés, à propos de vos fourrures animales.Nous les avons informés de votre silence quant à l'envoi de notre dossier sur la toxicité des vêtements en fourrure, ainsi que notre pacte anti fourrure à nous retourner signé, lorsque vous aurez enfin décidé d'en finir avec cet innommable commerce. Nous vous rappelons que les conditions de vie et de mort des animaux à fourrure dans les élevages sont tout simplement inacceptables, ce que dénoncent les derniers Rapports sur le Commerce de la Fourrure en Europe : http://ec.europa.eu/food/animals/welfare/index_en.htm http://www.furfreealliance.com/major-new-report-on-european-fur-trade/ En outre, l'étiquetage "Raton laveur" est trompeur, puisqu'il s'agit en réalité de chien viverrin, animal le plus exploité et massacré en Chine pour sa fourrure : https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2014/12/usa-les-chiens-viverrins-fourrure-de.html https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/01/la-realite-des-fourrures-de-chien.html Immenses impacts environnementaux de l'industrie de la fourrure classée par la Banque Mondiale comme une des cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds : https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/03/analyse-des-produits-chimiques-contenus.html Les dangers pour la santé humaine : http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/02/la-fourrure-est-aussi-dangereuse-pour.html Nous vous demandons, à l'instar des nombreux clients nous contactant, choqués que des marques comme la votre commercialisent encore de la vraie fourrure, de mettre un terme à la cruauté envers les animaux, aux immenses impacts environnementaux, liés aux dangers pour la santé humaine. Choisissez s'il vous plaît de bannir la fourrure animale de vos collections. Bien sincèrement. Stéphanie Rossenu Responsable Société Anti Fourrure Collectif Abolition de la Fourrure. http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/

Compte rendu tractage anti fourrure samedi 16 mars Paris.

Pas mal de personnes sensibilisées, avec, comme à chaque fois, plus de bonnes réactions que de mauvaises.

Entre autres :

Un monsieur dans le métro, avec capuche, a accepté le tract, après explications.Puis, nous l'avons vu un peu plus tard, entrain de lire attentivement ce tract.

Des gens aux terrasses de café, bonnes réactions.

Un jeune couple, victime d'un étiquetage inexistant, bonne discussion.Ils nous ont félicités pour être parvenu à faire cesser la fourrure animale à plusieurs marques ces dix dernières années.

Une dame, avec un grand col, a écouté sincèrement, et est repartie avec le tract.

Dans l'ensemble, le public s'est montré réceptif, surtout lorsqu'il leur est dit que les animaux sont dépecés vivants pour d'inutiles garnitures.

Puis, dans les boutiques, encore quelques modèles qui perdurent, pour laisser place ensuite à la collection printemps/été.Mais cette sensibilisation auprès de personnes portant ces fourrures ne s'arrête qu'environ 3 mois dans l'année : juin, juillet, août. Seulement lorsque les températures sont vraiment estivales.car dès qu'il y a un refroidissement et/ou de la pluie, les vêtements à capuche sont de nouveau ressortis des placards.C'est pourquoi il est important d'avoir toujours des tracts sur soi, quasiment toute l'année.

Contactons les marques toute l'année afin de demander l'arrêt de la fourrure animale :

https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2017/09/depuis-un-nous-avons-obtenu-des.html

Martin Luther King "N'ayez jamais peur de faire ce qui est juste, surtout si le bien-être d'une personne ou d'un animal est en jeu. Les punitions de la société sont faibles comparées aux blessures que nous infligeons à notre âme quand nous détournons notre regard ".

ALWAYS KEEP FIGHTING.

 

Compte rendu photos et vidéos Happening Anti Fourrure samedi 9 mars 2019 Paris

Une quarantaine de militants étaient présents.Un happening d'une vingtaine de personnes s'est tenu durant toute l'action, pendant que d’autres tenaient les supports visuels à côté de l'écran qui diffusait en continu la réalité du commerce de la fourrure.Les automobilistes arrêtés au feu rouge étaient choqués de telles images.Les personnes chargées du tractage ont réalisé un formidable travail de sensibilisation, auprès de passants avec garniture en fourrure animale.Entre autre, une militante a eu une très longue discussion avec une dame et sa fille, avec garniture, qui au départ se vantaient d'aimer la fourrure, croyant naïvement que " c'est naturel ".Mais en les mettant au pied du mur, grâce aux vidéos d'animaux torturés dans les élevages elles sont reparties avec une autre vision, et notre tract.La dame arguait aussi travailler en laboratoire, perpétrant des tests sur animaux. Mais la militante dont la mère est médecin, a eu le répondant qu'il fallait, concernant ces test cruels, obsolète et dangereux pour la santé humaine.Beaucoup de jeunes gens se sont montrés très à l'écoute, et  beaucoup étaient déjà au courant de l'ignominie découlant de ce commerce, et dans une politique de changement. Belle prise de conscience de tous ces jeunes.Une militante, tout en tractant, avait un échantillon de fausse fourrure, ainsi qu'une capuche en vraie fourrure, et interpellait le public afin qu'il sache reconnaître la vraie de la fausse.Car, comme très souvent un grand nombre pensaient porter de la fausse, en raison des étiquetages trompeurs.Un homme est venu a nous pour demander la liste des marques qui continuent la fourrure animale, afin de leur écrire.Une jeune femme est venue réclamer des autocollants pour mettre sur son scooter.Des gens écoutaient le discours au micro, et auront appris que de plus en plus de couturiers et de marques tournent le dos aux peaux animales, aussi en raison de l’immense impact écologique.La dangerosité pour la santé causée par le traitement des fourrures animales, dont le seuil est toujours largement dépassé.Puis, comme il nous est souvent arrivé sur nos manifestations, un jeune homme a déposé sa garniture au pied de notre écran, grâce à la sensibilisation d'une militante (voir vidéo).Il s'agissait encore d'une absence d'étiquette précisant "fourrure animale". Trois militants unis, l'un avec des tracts, le second avec un support visuel, et le troisième avec la garniture donnée par le passant, allaient vers le public, leur expliquant avec une belle énergie pourquoi il faut refuser la fourrure, relevant de torture.Heureusement, le travail accompli depuis plus d’une décennie, aura permis de convaincre une vingtaine de marques et enseignes de cesser la fourrure animale (https://societe-anti-fourrure.blogspot.com/2016/03/).Les autres vont suivre, ainsi que les couturiers, qui pour beaucoup ont déjà pris conscience récemment, le cuir est aussi éliminé de plus en plus.

Bilan : Une très action de sensibilisation, bravo et merci à tous.

ALWAYS KEEP FIGHTING.

Vidéos :

https://youtu.be/7ZGeLuUz2yw

 https://youtu.be/9cmHUJs7NPk

Photos  :

https://www.facebook.com/pg/Soci%C3%A9t%C3%A9-Anti-Fourrure-117807118323911/photos/?tab=album&album_id=1770813639689909



Photos de Viviane :

https://www.flickr.com/photos/129201196@N07/albums

Article Nouvel OBS interview Société Anti Fourrure : "Attention, vous croyez porter de la fausse fourrure, c'est peut-être de la vraie !"

https://www.nouvelobs.com/planete/20190223.OBS0710/attention-vous-croyez-porter-de-la-fausse-fourrure-c-est-peut-etre-de-la-vraie.html?fbclid=IwAR09l3aG2j22IvrGgMqvp3ADKvEWEZ9J8uSEBc48cHD8CzD


Société anti-fourrure alerte sur une pratique méconnue : de la fourrure animale qui se fait passer pour de l'artificielle. Et explique comment la reconnaître.

Par Anne Crignon
Publié le 25 février 2019 à 07h34 :

L’utilisation de la vraie fourrure par l’industrie du luxe et du prêt-à-porter est en déclin pour une raison simple : plus personne n’ignore aujourd’hui dans quelles conditions les petits mammifères dotés d’un pelage somptueux sont mis au monde pour être contenus dans cages toute la durée de leur courte vie, avant d’être dépecés, souvent à vif, et vendus trois fois rien (2 euros pour une dépouille sur les marchés de Chine).
Alors que le consommateur prend conscience qu’on a fait de l’animal une matière première au même titre que le bois ou le cacao, les plus rusés des producteurs s’organisent et continuent d’écouler sur le marché mondial de la vraie fourrure... en la faisant passer pour fausse.
Interview de Stéphanie Rossenu, fondatrice de la Société Anti-Fourrure.
Vous alertez sur un phénomène nouveau : les gens croient porter de la fausse fourrure, car on la leur vend comme telle. Mais en réalité, il s’agit de vraie...
C’est exactement cela. Il y a, par exemple, ces bonnets commercialisés par la Compagnie du foulard avec un pompon en fourrure véritable, alors même que l’étiquette mentionne "100% acrylique". D’autres marques ne mettent pas d’étiquette sur le vêtement pour ne pas détourner le client de l’acte d’achat, car s’agit de chien viverrin ou de renard. Ce phénomène n’est malheureusement pas nouveau et s’observe depuis plus de dix ans. Les animaux ainsi utilisés proviennent de Chine, laquelle produit 90% de la fourrure à l’échelle mondiale, avec le commerce de chiens viverrins et de renards donc, mais aussi de lapins. Ce sont là les trois espèces les plus exploitées et dont l’Union Européenne est le principal importateur.
Qu’est-ce que le chien viverrin ?
Nyctereutes procyonoides ou encore Tanuki est un mammifère appartenant à la famille des canidés. C’est une espèce naturelle, très ancienne, d'origine asiatique localisée en Chine et au Japon. Il y a une ressemblance avec le raton laveur, mais une ressemblance, rien de plus. Cette confusion est entretenue à dessein par les marques, bien conscientes que peu de gens accepteraient de porter du chien. Or le chien viverrin est une espèce de chien à part entière.
Un chien viverrin (Aurélien Trachsel/Flickr)
Nous portons donc sans le savoir des cols de fourrure en chien. Comment est-ce possible ?
Lorsqu’elles s’approvisionnent chez leurs grossistes chinois, les marques peu regardantes ne cherchent pas à savoir s’il s’agit de vraie ou de fausse fourrure. Bien sûr, certaines savent pertinemment ce qu’il en est alors, pour écouler cette marchandise, elles pratiquent l’étiquetage inexistant ou mensonger. Des employés ayant travaillé dans le prêt-à-porter ont dénoncé le fait qu’on leur ait demandé de retirer les étiquettes "Fourrure véritable", afin d’en apposer d’autres totalement fantaisistes. Une conférence à Bruxelles fin 2017 a permis de mettre en lumière ces pratiques.
Et en France, où en sommes-nous ?
On sait que 59% des étiquettes sont trompeuses. En présence de fourrure de chien viverrin ou de renard, l’étiquette ne mentionne rien du tout, ou bien alors "Raton laveur" ou "Raccoon", au lieu de "Raccoon dog" qui désigne le chien viverrin. Les marques ont compris que le public aura moins d’empathie pour un raton laveur [traduction française de raccoon, NDLR] que pour un chien - ce qui est d’ailleurs en train de changer, car tous deux sont des mammifères sensibles et les gens prennent
conscience que la distinction entre animaux de compagnie et animaux d’élevage est infondée. Mais le mensonge va plus loin encore : sur de nombreux vêtements, la fourrure est celle de chiens et de chats domestiques. Ce trafic perdure en raison de sa rentabilité et de contrôles aux douanes peu efficaces.
Le client sait-il cela ?
Bien sûr que non. Lors des campagnes de sensibilisation que nous menons auprès du public qui porte de la fourrure, nous observons que deux personnes sur trois pensent avoir acheté de la fausse en raison de l’absence de mention "Fourrure animale", et aussi en raison du bas prix du vêtement. En réalité, plus un article est bon marché, plus la mention "Vraie fourrure" disparaît.
Vous observez tout de même que l’utilisation de la vraie fourrure par le prêt-à-porter et les marques de luxe va déclinant...
En effet. De plus en plus de marques et de couturiers tournent le dos à ce commerce en raison de sa cruauté sans nom. Cette industrie exige tout de même le massacre annuel de 150 millions de vies et, le plus souvent, les animaux sont dépecés alors qu’ils sont partiellement ou pleinement conscients. Mais par delà sa dimension éthique, ce déclin s’explique par les impacts écologiques de ce commerce. La Banque Mondiale classe l’industrie de la fourrure comme l’une des cinq plus polluantes au monde.
Vous dites que les fermes d'élevage à fourrure qui détiennent des milliers d'animaux, sont un "abîme de dépense et d'énergie".
Oui. Cette industrie représente un réel danger pour l'environnement, avec les menaces de pollution des eaux potables. La mauvaise gestion des déchets peut entraîner une contamination de l'eau, des nappes phréatiques du fait des déjections animales, sans parler des produits phytosanitaires utilisés pour contrer les parasites qui pullulent dans ce genre d'exploitation. Sans parler non plus de l'empreinte carbone, liée au transport des aliments, des cadavres, du lisier. C’est une aberration. Si l’on prend en compte le risque des grandes périodes de sécheresse à venir, la paille et l'eau sont des denrées et ressources à préserver pour les besoins vitaux. C’est pourquoi de plus en plus de pays interdisent leurs élevages d’animaux pour la fourrure. La Serbie, récemment, a rejoint les seize autres pays ayant interdit ces exploitations (Angleterre, Suisse, Luxembourg, Suède...). En Belgique l’interdiction prendra effet en 2022 et en Allemagne en 2024. Au Japon, il n’y a plus du tout de fermes d’élevage.
Cet hiver, en France, on a vu un nombre impressionnant de capuches avec un col de fourrure.
C’est d’autant alarmant que cela représente un réel danger pour la santé humaine. Le seuil des produits chimiques utilisés pour le traitement de ces garnitures dépasse en Chine de 250 fois les limites légales. Les plus exposés sont les enfants : la capuche se trouvant proche de la bouche, cela peut causer des troubles hormonaux jusqu’à vingt ans plus tard. Des chercheurs allemands, suisses, et croates ont mis à jour des risques de cancers et de leucémies.
Vous menez campagne depuis 2010. Quelles sont les marques qui vous ont suivi ?
Depuis la création de la campagne "France Sans Fourrure" en 2010, nous avons convaincu une vingtaine de marques d’en finir avec la fourrure animale : Etam, Morgan, Kookai, Aigle, Jacadi, Damart, Ikks, Le Phare de la baleine, Deux two, 123, Kaporal, Tara Jarmon, Karl Marc John, Camaïeu, Burberry, les enseignes Super U, Carrefour et Leclerc. Cyrillus suivra en 2020.
Comment vous y prenez-vous ?
Il y a dix ans, nous avons commencé par aller manifester à trois reprises devant le siège de la marque Morgan, à Levallois-Perret, qui nous a rapidement fait part de sa décision d’arrêter. Pour Kookaï, cela a été plus difficile. Nous avons maintenu nos manifestations mensuelles pendant trois hivers consécutifs. Pour les autres, notre collectif les a contactés régulièrement, parfois pendant de nombreuses années. Le public nous aide. Nous avons demandé aux clients, nombreux à nous solliciter spontanément, de contacter eux aussi ces marques, pour les convaincre d’arrêter la vraie fourrure. Seule la marque Zapa, que nous sollicitons depuis quatre ans, avec de nombreuses actions de terrain devant leurs boutiques, n’a toujours pas pris de décision ferme malgré son engagement.
Dans un rayon, comment lire l’étiquette ?
Si l’étiquette indique "Fourrure synthétique", cela est fiable. Mais il arrive aussi que des garnitures en fourrure synthétique ne soient accompagnées d’aucune indication, alors le mieux est de savoir distinguer la vraie fourrure de la fausse. Ce qui est assez facile : un faux poil, même très bien imité, aura toujours la même épaisseur de sa base à son extrémité alors qu’un vrai poil est forcément plus fin au bout.
Que sait-on des conditions d’élevage ?
Que c’est effroyable. En Chine, il n’y a aucune de loi de protection animale. La condition de vie et de mort de ces petits mammifères torturés sont pires qu’ailleurs. Les vidéos le prouvent : petites cages sales, blessures jamais soignées dues à l’automutilation, animaux à peine abreuvés, nourris avec les restes de leurs congénères déjà massacrés, et dépecés, comme je vous ai déjà dit, conscients la plupart du temps. Leur détresse est immense.
Ne nous leurrons pas : où qu’ils se trouvent dans le monde, ces élevages sont un concentré de souffrances inimaginables. Des vidéos en provenance de Finlande, par exemple, montrent les mêmes manquements ou presque aux besoins les plus élémentaires des animaux, comme l’atteste le rapport de Fur Free Alliance.
Quid des élevages français ?
Il existe environ vingt élevages en France, de visons et de lapins, destinés aux grands couturiers ou à l’exportation. On trouve les élevages de visons dans le Doubs, dont un à Emagny. L’association Combactive, dont nous sommes partenaire, a réalisé un formidable travail contre cet élevage. Elle est parvenue à faire annuler une extension de 5.000 à 18.200 visons. Il y a, en France, une carence de réglementations vis-à-vis de l’animal d’élevage à fourrure, alors nous utilisons la législation sur l’environnement. Si Combactive a gagné face à Emagny, c’est grâce à ces réglementations environnementales justement, puisque l’éleveur ne les respectait pas. Les éleveurs français s’abritent derrière une charte du bien-être animal avec un bucolisme qui prête à sourire, au vu de la réalité : on ne peut décemment pas élever des animaux par milliers dans de bonnes conditions. Avec Combative, nous avons donc lancé une pétition.

Propos recueillis par Anne Crignon.

1