Partenariat/vidéo avec Les Minis Végans

Nous remercions chaleureusement Marianne, et les enfants Xavier et Angie pour ce partenariat et soutien à Société Anti Fourrure ! Bravo les minis végans !  Le monde animal a tant besoin de vous.....

Société Anti-Fourrure soutient la Déclaration du Collectif Marocain de protection animale

 

#EndAnimalCrueltyInMorocco #stopkillindogsinmorocco #omsa #straydogs #stopkilling #maroc #morocco #chienserrants #fbb

Société Anti-Fourrure soutient la Déclaration du Collectif Marocain de protection animale

#stopkillingdogsinmorocco

Pour diffusion massive : Les organisations marocaines de protection des animaux exhortent tout le monde à signer la pétition contre l'abattage des chiens. Si la pétition obtient 50 000 signatures, la question sera débattue au Parlement marocain :

https://www.change.org/p/stop-killing-stray-dogs-morocco-and-keep-your-promise-to-tnvr

Campagne Mode Sans Animaux Marque de la semaine

 

Campagne Mode Sans Animaux

Marque de la semaine : Oakwood

http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html

Cette marque (distribuée aussi par La Canadienne) n'en a pas fini avec l'ignominie du commerce de la fourrure animale, avec ses nombreux modèles avec capuche en chien viverrin étiquetée fourrure de raton laveur asiatique, renard (mais encore chien/chat domestique, lapin : fourrure de Chine). Alors que de nombreuses marques de mode demandent conjointement à la Commission de soutenir l'initiative citoyenne européenne "Fur Free Europe" et d'introduire une interdiction de l'élevage de la fourrure et de l'importation de produits à base de fourrure d'élevage, Oakwood n'en fait pas partie http://www.societeantifourrure.fr/2023/04/lettre-ouverte-les-marques-de-mode.html

Réclamons la fin de ses articles faits de cruauté, que Oakwood rejoignent les nombreuses autres ayant su y mettre un terme : https://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2016/03/recapitulatif-des-victoires-du.html

Photos de Four Paws  élevages chiens viverrins Finlande

Oakwood : fourrure de Chine (chien viverrin, renard, lapin, chien et chat domestique)étiquetée fourrure véritable.Cuir de mouton. Fourrure de raton laveur asiatique (chien viverrin) :

https://www.oakwood.fr/fr/recherche?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=HAPPY&submit_search=

Contact :clara@oakwood.fr

https://www.oakwood.fr/fr/nous-contacter
https://www.la-canadienne.com/creation-de-compte.html

Siège social : OAKWOOD JEANERIE68 r Commerce 75015 Paris.
Tél :  08 99 86 37 04

Mode et environnement : un impact à revoir

 L’impact de l’industrie de la mode sur l’environnement est considérable. Les matières premières utilisées pour la production des vêtements, comme le coton ou le cuir, nécessitent une importante empreinte hydrique et entraînent une forte consommation d’eau potable. Les traitements chimiques subis par ces matériaux polluent les sols et les eaux usées.

La fabrication des vêtements implique également un gaspillage important de ressources naturelles telles que l’énergie et les produits pétrochimiques, qui sont indispensables à tous les stades de la chaîne logistique. Par exemple, lors du transport des matières premières vers les centres industriels où elles seront transformées, puis distribuées dans différents pays.

C’est pourquoi il est primordial de choisir ses vêtements avec soin afin de limiter cet impact environnemental néfaste et de promouvoir une économie circulaire plus durable. En effet, la mode éthique se caractérise notamment par le respect des normes sociales en faveur des travailleurs grâce à ce qu’on appelle un ‘salaire vital’ décent, couplé avec un environnement sain pour eux, aussi bien sur leur lieu de travail qu’en dehors.

Les critères importants pour distinguer une mode éthique incluent aussi la transparence totale concernant leurs pratiques commerciales (production locale versus internationale) ainsi que leur bilan carbone positif (amélioration continue en termes d’utilisation efficace de l’eau).

Vers une mode éthique et responsable

Une mode éthique et responsable se doit d’être respectueuse de la biodiversité, notamment en évitant l’utilisation de matières premières animales. En effet, les produits issus des animaux (cuir, fourrure) ont un impact considérable sur l’environnement et le bien-être animal......lire la suite :

https://www.les4verites.info/la-mode-ethique-et-responsable-adoptez-une-demarche-eco-responsable-dans-votre-garde-robe/

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 Campagne Mode Sans Animaux

Marque de la semaine : Fendi

http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html

Fendi, appartenant également au groupe LVMH : l'industrie de la fourrure est aussi cruelle que dépassée.

Il est plus que temps d'en finir : renards et visons (fourrures que commercialisent Fendi) enfermés dans ces vils élevages, que ce soit en Finlande, en Pologne, en Chine, où là-bas ils sont souvent dépecés pleinement conscients par manque de moyen. Pour d'aussi ridicules qu'inutiles sacs à main roses, etc...(voir liens ci dessous) Le déclin de la fourrure, aussi dû au gouffre d’énergie qu'elle engendre, devrait amener à sa fin, réclamons sans relâche à ces couturiers d'en finir une bonne fois pour toute. Le cuir et la laine figure de même dans la collection, demandons du cuir végétal, en pleine expansion, comme le cuir d'ananas, (Pinatex )fabriqué à partir de feuilles d’ananas, ressemblant beaucoup à du cuir. Elle utilise ainsi 40 000 tonnes de feuilles qui autrement auraient été jetés ou brûlées.Cette fabrication n'a pas besoin d’utiliser de l’eau, des pesticides ou des fertilisants. Aucun produit chimique n'est nécessaire pour la transformation des fibres en tissu, pouvant être teint. Les animaux utilisés dans l’industrie du cuir émettent près de 15 % des émissions de méthane au monde, et  ce gaz hautement inflammable produit un effet de serre 20 fois supérieur au CO2.

Un milliard d’animaux sont abattus chaque année pour leur peau, et toutes les parties de la peau n'étant pas exploitables, la fabrication du cuir est un procédé textile produisant un gigantesque, et démesuré gâchis.

Son procédé chimique de fabrication, le tannage, est aussi extrêmement nocif et dangereux pour l’environnement. 85% est constitué de chrome, dans les les produits chimiques utilisés, élément est toxique pour l’homme et l’environnement.

L'industrie de la laine est porteuse de souffrances également.Les moutons et agneaux (leur laine provient principalement d'Australie) qui survivent seront victimes du mulesing (peau des fesses découpée)et castrés sans anesthésie, leur tonte relève aussi de graves blessures.Les chèvres et les lamas (Angora, Alpaga, mohair et cachemire )élevés dans des fermes inadaptées à leurs besoins souffrent de ces conditions et seront abattus après usage. Le cachemire est issu du pelage de chèvre. Pour produire un seul pull, il faut quatre animaux (pour une capuche en fourrure animale, il faut deux renards ou chiens viverrins). Il résulte aujourd'hui de l’élevage colossal de chèvres des menaces de désertification importante en Asie et en Mongolie d'où provient principalement leur laine.

Le lin (plante zéro déchet) est une bonne alternative, car c'est un des tissus le plus écologiques (comme le chanvre, d'ailleurs les premiers jeans étaient en chanvre) qui existent. Ces deux plantes ne demandent pas de fertilisant ou de pesticide,  et peu d’eau est nécessaire à leur culture. Ces sont également des matières robustes....:http://www.societeantifourrure.fr/2022/10/alternatives-aux-matieres-animales-et.html

Photo de Four Paws élevages de renards en Finlande

Fendi (groupe LVMH): fourrure de renard,vison, cuir de veau, d'agneau et de chèvre.Laine, cachemire et soie:

https://www.fendi.com/fr-fr/search?q=renard&lang=fr_FR

https://www.fendi.com/fr-fr/search?q=vison&lang=fr_FR

https://www.fendi.com/fr-fr/search?q=veau&lang=fr_FR

https://www.fendi.com/fr-fr/search?q=veau&lang=fr_FR

Contact :  https://www.fendi.com/fr/info/customer-care/contact-us

Siège social : 45 AV GEORGE V 75008 PARIS

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 Campagne Mode Sans Animaux

Marque de la semaine : Etsy

http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html

Ce site chinois regorge de fourrure de renard, de chien viverrin, de lapin, et de vison.Réclamons la fin de la vraie fourrure, il se trouve également de la fourrure synthétique sur ce site.Est-il acceptable de dépecer des animaux encore conscient (renards,chiens viverrins, lapins) après une vie de misères physiques et psychologiques dans ces sordides élevages en Chine et en Finlande, au nom de la mode ? Et de gazer des visons..... quant à la pollution générée par ces exploitations, où se trouvent des centaines d'animaux (Finlande), voir des milliers (Chine), elle n'est plus à prouver.Ces pratiques doivent mourir, réclamons l'abolition de la fourrure animale.

Photo de Four Paws élevage de chiens viverrins.

Ce site chinois regorge de fourrure de renard, de chien viverrin, de lapin, et de vison.Réclamons la fin de la vraie fourrure, il se trouve également de la fourrure synthétique sur ce site.Est-il acceptable de dépecer des animaux encore conscient (renards,chiens viverrins, lapins) après une vie de misères physiques et psychologiques dans ces sordides élevages en Chine et en Finlande, au nom de la mode ? Et de gazer des visons..... quant à la pollution générée par ces exploitations, où se trouvent des centaines d'animaux (Finlande), voir des milliers (Chine), elle n'est plus à prouver.Ces pratiques doivent mourir, réclamons l'abolition de la fourrure animale.

Site Etsy :fourrure de Chine et de Finlande (renards, chiens viverrins, lapins, visons).

https://www.etsy.com/fr/listing/591606433/36-silver-fox-fur-wide-collar-stole?ref=hp_rv-1&pro=1&frs=1

Contact :  legal@etsy.com, press@etsy.com
Siège social :  111 avenue Victor Hugo 75784 Paris.

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 

Campagne Mode Sans Animaux

Marque de la semaine : Louis Vuitton (groupe LVMH)

http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html

Louis Vuitton (groupe LVMH) n'a semble t-il toujours pas pris conscience de l'importance d'en finir avec la fourrure animale, au lieu de rejoindre de plus en plus de marques et créateurs ayant su faire ce bon choix.Le cuir figure également dans la collection, ainsi que le cuir exotique.Si un certain nombre de marques, comme celles du groupe Kering se tournent vers le cuir végétal, peu d'argent est investi en France c'est pourquoi il est primordial  de réclamer la fin du cuir animal aux marques, la demande doit être importante.Demandons alors à LVMH si au moins la décision de ne plus proposer de vraie fourrure pour les prochaines collections a été prise.Et si le cuir végétal replacera le cuir animal.Quant au cuir exotique, les crocodiles et autres  reptiles sont dépecés conscients au couteau et ce trafic menace les populations d'animaux sauvages car des espèces en voie d'extinction sont également massacrées. L'industrie des peaux exotiques fait elle aussi partie comme la fourrure et le cuir des cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds.Et si LVMH devenait une marque éthique, en supprimant toutes ces matières découlant de innommables supplices ?Soyons nombreux à poser la question. (pensez au courriers postaux au siège pour plus d'impact).

Photo de Four Paws élevages de renards en Finlande.

Louis Vuitton  (groupe LVMH) : fourrure de renard, vison. Cuir de veau, d'agneau et de mouton.Cuir exotique (crocodile) :

https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/rechercher/fourrure

https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/produits/sac-keepall-45-crocodile-mat-nvprod1130010v
 
Contact :  https://www.lvmh.fr/contact/
 
Siège social : groupe LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton 22, avenue Montaigne, Paris 75008.
Tél :  01 44 13 22 22.

Lettre ouverte : Il est temps d'interdire l'élevage d'animaux à fourrure dans toute l'UE

 24 scientifiques demandent à la Commission de mettre fin à l'élevage d'animaux à fourrure car les animaux sauvages ne peuvent pas être gardés en cage.

La révision en cours de la législation européenne sur le bien-être animal représente une occasion unique de proposer une législation visant à mettre fin à l'élevage et à la mise à mort d'animaux dans les élevages d'animaux à fourrure. Puisqu'il n'existe pas d'alternative économiquement viable au système de logement actuel basé sur des cages, l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure est la seule solution acceptable pour garantir le bien-être des animaux à fourrure.

En mai 2020, la Commission européenne a adopté la stratégie de la ferme à la table, annonçant son intention de réviser la législation actuelle sur le bien-être animal afin de l'aligner sur les dernières preuves scientifiques.

En tant que scientifiques, nous applaudissons cette initiative urgente. Dans cette lettre, nous voulons nous concentrer particulièrement sur les graves problèmes de bien-être dans les élevages d'animaux à fourrure. Il ne fait aucun doute que la pratique de l'élevage d'animaux à fourrure enfreint les principes les plus fondamentaux du bien-être animal. Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.

Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.

Bien que les animaux à fourrure soient inclus dans la législation générale de l'UE sur le bien-être des animaux, il n'existe pas de législation européenne détaillée spécifique aux espèces fixant des normes de bien-être pour les animaux d'élevage à fourrure. Les préoccupations majeures concernant le bien-être des animaux d'élevage pour la fourrure ont déjà été signalées dans la Recommandation du Conseil de l'Europe concernant les animaux à fourrure (1999) et dans le rapport du Comité scientifique sur la santé et le bien-être des animaux (2001).

Plus de 20 ans plus tard, de nombreuses autres études scientifiques ont ajouté un poids supplémentaire au corpus substantiel de preuves démontrant que les besoins des visons, des renards, des chinchillas et des chiens viverrins ne sont pas satisfaits dans les systèmes de logement actuels basés sur des cages, et ne peuvent pas être satisfaits dans tout système de logement commercial utilisé par l'industrie de la fourrure, en Europe ou ailleurs.

Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair.

Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair. Nous devrions bien sûr nous efforcer d'avoir une base scientifique aussi solide que possible, mais dans ce domaine, le problème n'est pas principalement le manque de recherche, mais le fait qu'une grande partie de celle-ci a été menée en partant du principe que les animaux devraient continuer à être gardés en cage. Avec cet objectif à l'esprit, des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents à l'élevage d'animaux sauvages dans des cages grillagées.

Des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents au maintien d'animaux sauvages dans des cages grillagées.

En fait, des preuves scientifiques ont montré que l'ajout de diverses combinaisons d'enrichissements simples - tels que des cylindres en plastique ou en treillis métallique, des plates-formes, des balles et des morceaux de corde ou des longueurs de tuyau - à des cages à visons standard ou agrandies, par exemple doubles, peut réduire, mais n'éliminez pas, les morsures de queue et les stéréotypies. Dans de nombreux cas, les niveaux de stéréotypie ne sont pas affectés par la fourniture d'enrichissements simples. Comme indiqué, bon nombre de ces études ne visent pas à étudier le besoin des visons d'avoir accès à l'eau, mais visent plutôt à examiner si, par exemple, un bain-marie peut être utilisé comme un bon enrichissement pour les visons vivant dans des cages.

Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires.

Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires. Ce problème a été reconnu par la Commission européenne, qui s'est engagée à proposer une législation interdisant l'utilisation de cages pour certaines espèces. Il serait incohérent de maintenir l'élevage en cage à des fins de fourrure comme une pratique légitime.

Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science.

Via Oikeutta Elaimille

Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science. Si l'on considère le bien-être des animaux à travers le prisme des Cinq Domaines , les arguments en faveur du maintien d'un système de logement désuet pour l'élevage d'animaux à fourrure deviennent insoutenables.

De plus, nous ne pouvons pas ignorer toutes les preuves relatives à l'élevage d'animaux à fourrure et à la santé vétérinaire et publique. Il existe de nombreuses preuves scientifiques soulignant comment le maintien de milliers d'animaux sauvages en confinement intense pose de graves risques pour la santé publique, agissant potentiellement comme des réservoirs d'agents pathogènes et de zoonoses. Des preuves ont montré que les visons et les chiens viverrins dans les élevages d'animaux à fourrure peuvent transmettre, muter et servir d'hôtes intermédiaires du SRAS-CoV-2, et que les renards sont sensibles au SRAS-CoV-2 et excrètent le virus. Non moins importantes sont les préoccupations concernant une épidémie de grippe aviaire dans un élevage de visons en Espagne, fournissant la preuve la plus solide à ce jour que la souche H5N1 de la grippe peut se propager d'un mammifère infecté à un autre.

Outre les arguments scientifiques solides en faveur d'une interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure, une proposition d'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure et de l'importation de fourrure d'élevage en provenance de pays tiers reconnaîtrait la forte opinion publique contre cette industrie, comme en témoigne le succès de l'initiative citoyenne européenne Fur Free Europe , qui a recueilli plus de 1,7 million de signatures en moins de 10 mois.

Avec des preuves scientifiques incontestables et le soutien de la société civile, la pièce manquante du puzzle est la volonté politique. Par conséquent, nous, scientifiques soussignés, appelons la Commission européenne à introduire dans ses prochaines propositions législatives une interdiction de :

• La garde et la mise à mort d'animaux dans le but unique ou principal de la production de fourrure.  
• La mise sur le marché européen de la fourrure d'animaux d'élevage et des produits en contenant.

https://www.politico.eu/sponsored-content/open-letter-its-time-for-an-eu-wide-ban-on-fur-farming/

Vegan Earth Day March Interview de Animal Friendly par une radio française

À l'occasion de la journée internationale pour l'environnement, un collectif d'organisations israéliennes organise à Tel Aviv une.....:

 https://www.facebook.com/watch/?v=189899587227954

Bravo à Animal Friendly pour cette interview !

Lettre ouverte : les marques de mode soutiennent une Europe sans fourrure

 https://www.politico.eu/sponsored-content/open-letter-fashion-brands-support-a-fur-free-europe/

Les marques de mode demandent conjointement à la Commission de soutenir l'initiative citoyenne européenne "Fur Free Europe" et d'introduire une interdiction de l'élevage de la fourrure et de l'importation de produits à base de fourrure d'élevage.

Open letter: fashion brands support a Fur Free Europe
Fashion brands jointly call on the Commission to support the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe and introduce a ban on fur farming and the import of farmed fur products.

Traduction :

Alors que la mode continue d'évoluer vers des modèles toujours plus durables, les préoccupations en matière de bien-être animal sont devenues plus importantes dans l'industrie. À cette fin, les défauts de bien-être animal inhérents à la production de fourrure pour la mode méritent une attention particulière.

Les principales espèces élevées pour la fourrure sont essentiellement des animaux sauvages. Des millions de visons, de renards et de chiens viverrins sont gardés dans des cages en batterie grillagées et tués uniquement ou principalement pour leur fourrure chaque année dans l'UE. Au cours des dernières décennies, cette pratique a été condamnée par les scientifiques, les organisations de protection des animaux et les citoyens européens. De même, ce n'est pas différent pour l'industrie de la mode, qui poursuit des objectifs de durabilité toujours plus grands et, non moins importants, des alternatives respectueuses des animaux. Cela reflète clairement le fait que nos clients, citoyens européens, demandent de plus en plus des produits de mode sans l'utilisation de fourrure animale.

Grâce au dialogue engagé avec les parties prenantes concernées et sur la base des dernières preuves scientifiques, nous avons réalisé à quel point l'approvisionnement en fourrure provenant d'animaux d'élevage spéciaux est non durable et contraire à l'éthique. Avec une meilleure connaissance de la pratique de l'élevage à fourrure, nous comprenons également que les programmes de certification fournis par l'industrie de la fourrure ne traitent pas les principaux problèmes de bien-être des animaux d'élevage à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à fourrure ne peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.

Les systèmes de certification fournis par l'industrie de la fourrure ne traitent pas les principaux problèmes de bien-être des animaux d'élevage à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à fourrure ne peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.

As fashion companies, we are strongly committed to ensuring that our business model adheres to the Sustainable Development Goals particularly, regarding materials of animal origin, goals 12, 13, 14 and 15. Looking at our sustainability reports, it is possible to see how, in their ‘materiality analysis’, the topic of ‘animal treatment’ is increasingly becoming a ‘material’ topic. In other words, animal welfare is a priority both for consumers (and other external stakeholders) and for the companies themselves. This approach is leading to the clothing industry exploring the development of alternative

materials to animal fur. In fact, we note that the entire production chain is now oriented towards the definitive disappearance of fur in fashion. Using technological innovations in textile materials, we can satisfy a market demand for fur-free products that results from a respect for animals and the environment that is increasingly rooted in the social values of Europe.

To date, it is estimated that 69 percent of the most-renowned luxury brands have already moved beyond fur by adopting fur-free policies. Recently, during the Milan and Paris fashion weeks we have once again demonstrated how it is possible to produce fashion collections even for high-end markets without resorting to the use of animal fur. Beyond excluding animal fur from our collections and stores, fashion magazines are increasingly adopting fur-free editorial standards for content and advertisements. With this forward-moving approach to fashion, we hope that fur will soon be something deemed totally unacceptable across the fashion industry.

Despite the huge impact of fur-free policies, we believe that implementing regulatory measures would bring immense added value to achieve the ethical and sustainability goals targeted by ourselves and intergovernmental organizations. To date, 19 member countries have implemented legislation restricting or prohibiting fur farming, while other countries (such as Israel, the state of California and many cities across the United States), have introduced bans on the trade of animal fur. Additionally, 1,701,892 million European citizens have signed the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary support for a future Europe where fur has no place.

1,701,892 million European citizens have signed the European Citizens’ Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary support for a future Europe where fur has no place.

For these reasons we, the undersigned fashion brands, deem appropriate an intervention by the European Commission aimed at rebalancing the internal market through an EU-wide ban on fur farming and through the introduction of an EU-wide ban on trade of any type of products derived from fur farming worldwide.

ba&sh
Breuninger
Closed
Elisabetta Franchi
Hugo Boss
Hervis
Klingel
Marc Cain
Marc O’Polo
Miniconf (Sarabanda, i DO, Dodipetto)
O bag
Otto Group
OVS
Save the Duck
Tchibo
Marina Salamon (entrepreneur)

A.S. Watson Benelux
Alabama Muse
Anu Rieberg Design Studio
Astri Grupp
Compassion 4 Fashion OÜ
Ellos Group
Green Laces
GUILD
KJA
KittleMood
Leeda Ots
Mammu Couture
Mia&Leela/Bless This Mess
MK Ambitsia
Nelly.com
Otrium
Ræburn
Skall Studio
Tanel Veenre
Tiina Talumees Stuudio
TopVintage
TUUB

In addition to the signatory companies, it should be remembered that globally more than 1,500 other companies have signed-up to the Fur Free Retailer Program that recognizes and supports retailers who have committed to a no-fur policy. The Fur Free Retailer program is the world’s leading program to connect fur-free companies to consumers seeking ethical goods and recognizes the ISO 26000 Guidelines of Corporate Social Responsibility.

EU based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):

Adidas
Adolfo Dominguez
Armani
Bestseller (Jack and Jones, Vero Moda, Name It, LMTD, Only)
C&A
Diesel
Dolce&Gabbana
Esprit
Farfetch
Ferragamo
Furla
GEOX
Givenchy
H&M
Herno
Kering Group (Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, Alexander McQueen, Brioni)
KiK
La Rinascente
Inditex group (Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho)
Jean Paul Gaultier
Mango
Moncler
Mytheresa (mytheresa.com)
Prada Group (Prada, Miu Miu, Church’s, Car Shoe)
s.Oliver
Versace
Valentino
YNAP group (yoox.com, net-a-porter.com, mrporter.com, theoutnet.com)
Zalando (zalando.com)
Zegna

Non-EU-based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):

Asos (asos.com), online retailer
Banana Republic
Bloomingdale’s
Burberry
GAP
Jimmy Choo
Lacoste
Macy’s
Michael Kors
Neiman Marcus Group
Next (next.co.uk)
Ralph Lauren
Stella McCartney
VF Corporation (Vans, The North Face, Timberland, Dickies, Altra, Eastpak, Icebreaker, JanSport, Kipling, Napapijri, Smartwool, Supreme, Wrangler), USA

Photo de Four Paws élevages de renards en Pologne

Campagne Mode Sans Animaux : marque de la semaine.

 

Campagne Mode Sans Animaux

Marque de la semaine : H et M

Cette marque qui a toujours respecté son engagement contre la fourrure animale depuis 2004, utilise du duvet de canard torturé pour le rembourrage de ses doudounes. En effet, alors que ces articles portent la mention « Responsible Down Standard » les oiseaux subissent d'ignobles supplices : manipulation brutale, et massacrés conscients au couteau dans les exploitations en Asie, où les marques s'approvisionnent. Réclamons la fin de l'utilisation des plumes.Le kapok est une alternative non polluante, et ses fibres retiennent jusqu'à 80% d'air, donnant au matériau de bonnes capacités isolantes :

http://www.societeantifourrure.fr/2022/10/alternatives-aux-matieres-animales-et.htmlLa laine et le mohair sont également dans la collection.

Les moutons et agneaux qui survivent à cette industrie(leur laine provient principalement d'Australie)  seront victimes du mulesing (peau des fesses découpée)et castrés sans anesthésie, leur tonte relève aussi de graves blessures.Les chèvres et les lamas (Angora, Alpaga, mohair et cachemire )élevés dans des fermes inadaptées à leurs besoins souffrent de ces conditions et seront abattus après usage. Le cachemire est issu du pelage de chèvre. Pour produire un seul pull, il faut quatre animaux.Il résulte aujourd'hui de l’élevage colossal de chèvres des menaces de désertification importante en Asie et en Mongolie d'où provient principalement leur laine.

Le lin (plante zéro déchet) est une bonne alternative, car c'est un des tissus le plus écologiques (comme le chanvre, d'ailleurs les premiers jeans étaient en chanvre) qui existent. Ces deux plantes ne demandent pas de fertilisant ou de pesticide,  et peu d’eau est nécessaire à leur culture. Ces sont également des matières robustes.Demandons à H et M la fin des matières animales.

HetM : cuir, duvet de canard, laine, mohair, cachemire.

https://www2.hm.com/fr_fr/search-results.html?q=cuir

https://www2.hm.com/fr_fr/productpage.1088371002.html

https://www2.hm.com/fr_fr/productpage.1108736003.html

Contact : serviceclient.fr@hm.com

Siège social  :  H & M Hennes & Mauritz Sarl H&M Hennes & Mauritz 3 rue Lafayette FR – 75 009 Paris France