Campagne Mode Sans Animaux
Fendi, appartenant également au groupe LVMH : l'industrie de la fourrure est aussi cruelle que dépassée.
Fendi (groupe LVMH): fourrure de renard,vison, cuir de veau, d'agneau et de chèvre.Laine, cachemire et soie:
Campagne Mode Sans Animaux
Fendi, appartenant également au groupe LVMH : l'industrie de la fourrure est aussi cruelle que dépassée.
Fendi (groupe LVMH): fourrure de renard,vison, cuir de veau, d'agneau et de chèvre.Laine, cachemire et soie:
Campagne Mode Sans Animaux
Site Etsy :fourrure de Chine et de Finlande (renards, chiens
viverrins, lapins, visons).
https://www.etsy.com/fr/listing/591606433/36-silver-fox-fur-wide-collar-stole?ref=hp_rv-1&pro=1&frs=1
Contact : legal@etsy.com, press@etsy.com
Siège social : 111 avenue Victor Hugo 75784 Paris.
http://www.societeantifourrure.fr/2022/09/campagne-mode-sans-animaux-202223.html
Louis Vuitton (groupe LVMH) n'a semble t-il toujours pas pris conscience de l'importance d'en finir avec la fourrure animale, au lieu de rejoindre de plus en plus de marques et créateurs ayant su faire ce bon choix.Le cuir figure également dans la collection, ainsi que le cuir exotique.Si un certain nombre de marques, comme celles du groupe Kering se tournent vers le cuir végétal, peu d'argent est investi en France c'est pourquoi il est primordial de réclamer la fin du cuir animal aux marques, la demande doit être importante.Demandons alors à LVMH si au moins la décision de ne plus proposer de vraie fourrure pour les prochaines collections a été prise.Et si le cuir végétal replacera le cuir animal.Quant au cuir exotique, les crocodiles et autres reptiles sont dépecés conscients au couteau et ce trafic menace les populations d'animaux sauvages car des espèces en voie d'extinction sont également massacrées. L'industrie des peaux exotiques fait elle aussi partie comme la fourrure et le cuir des cinq industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds.Et si LVMH devenait une marque éthique, en supprimant toutes ces matières découlant de innommables supplices ?Soyons nombreux à poser la question. (pensez au courriers postaux au siège pour plus d'impact).
Louis Vuitton (groupe LVMH) : fourrure de renard, vison. Cuir de veau, d'agneau et de mouton.Cuir exotique (crocodile) :
https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/rechercher/fourrure
https://fr.louisvuitton.com/fra-fr/produits/sac-keepall-45-crocodile-mat-nvprod1130010v
Contact : https://www.lvmh.fr/contact/
Siège social : groupe LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton 22, avenue Montaigne, Paris 75008.
Tél : 01 44 13 22 22.
24 scientifiques demandent à la Commission de mettre fin à l'élevage d'animaux à fourrure car les animaux sauvages ne peuvent pas être gardés en cage.
La révision en cours de la législation européenne sur le bien-être animal représente une occasion unique de proposer une législation visant à mettre fin à l'élevage et à la mise à mort d'animaux dans les élevages d'animaux à fourrure. Puisqu'il n'existe pas d'alternative économiquement viable au système de logement actuel basé sur des cages, l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure est la seule solution acceptable pour garantir le bien-être des animaux à fourrure.
En mai 2020, la Commission européenne a adopté la stratégie de la ferme à la table, annonçant son intention de réviser la législation actuelle sur le bien-être animal afin de l'aligner sur les dernières preuves scientifiques.
En tant que scientifiques, nous applaudissons cette initiative urgente. Dans cette lettre, nous voulons nous concentrer particulièrement sur les graves problèmes de bien-être dans les élevages d'animaux à fourrure. Il ne fait aucun doute que la pratique de l'élevage d'animaux à fourrure enfreint les principes les plus fondamentaux du bien-être animal. Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.
Il n'a jamais été possible de concevoir un système d'élevage adapté aux besoins spécifiques des espèces d'animaux élevés pour leur fourrure.
Bien que les animaux à fourrure soient inclus dans la législation générale de l'UE sur le bien-être des animaux, il n'existe pas de législation européenne détaillée spécifique aux espèces fixant des normes de bien-être pour les animaux d'élevage à fourrure. Les préoccupations majeures concernant le bien-être des animaux d'élevage pour la fourrure ont déjà été signalées dans la Recommandation du Conseil de l'Europe concernant les animaux à fourrure (1999) et dans le rapport du Comité scientifique sur la santé et le bien-être des animaux (2001).
Plus de 20 ans plus tard, de nombreuses autres études scientifiques ont ajouté un poids supplémentaire au corpus substantiel de preuves démontrant que les besoins des visons, des renards, des chinchillas et des chiens viverrins ne sont pas satisfaits dans les systèmes de logement actuels basés sur des cages, et ne peuvent pas être satisfaits dans tout système de logement commercial utilisé par l'industrie de la fourrure, en Europe ou ailleurs.
Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair.
Il est clair qu'aucune autre recherche n'est nécessaire pour confirmer que l'élevage d'animaux à fourrure et le bien-être animal ne peuvent pas aller de pair. Nous devrions bien sûr nous efforcer d'avoir une base scientifique aussi solide que possible, mais dans ce domaine, le problème n'est pas principalement le manque de recherche, mais le fait qu'une grande partie de celle-ci a été menée en partant du principe que les animaux devraient continuer à être gardés en cage. Avec cet objectif à l'esprit, des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents à l'élevage d'animaux sauvages dans des cages grillagées.
Des méthodes d'enrichissement abordables ont été testées, détournant l'attention des problèmes fondamentaux de bien-être inhérents au maintien d'animaux sauvages dans des cages grillagées.
En fait, des preuves scientifiques ont montré que l'ajout de diverses combinaisons d'enrichissements simples - tels que des cylindres en plastique ou en treillis métallique, des plates-formes, des balles et des morceaux de corde ou des longueurs de tuyau - à des cages à visons standard ou agrandies, par exemple doubles, peut réduire, mais n'éliminez pas, les morsures de queue et les stéréotypies. Dans de nombreux cas, les niveaux de stéréotypie ne sont pas affectés par la fourniture d'enrichissements simples. Comme indiqué, bon nombre de ces études ne visent pas à étudier le besoin des visons d'avoir accès à l'eau, mais visent plutôt à examiner si, par exemple, un bain-marie peut être utilisé comme un bon enrichissement pour les visons vivant dans des cages.
Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires.
Nous pouvons tous convenir qu'il existe suffisamment de données scientifiques soulignant les graves problèmes de bien-être que l'élevage en cage pose à plusieurs espèces élevées à des fins alimentaires. Ce problème a été reconnu par la Commission européenne, qui s'est engagée à proposer une législation interdisant l'utilisation de cages pour certaines espèces. Il serait incohérent de maintenir l'élevage en cage à des fins de fourrure comme une pratique légitime.
Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science.
Alors que les aspects économiques sont un pilier crucial lors de l'évaluation d'une nouvelle législation, ils ne devraient pas entraver tout progrès lorsque l'on vise à remodeler l'avenir vers des systèmes agricoles basés sur la science. Si l'on considère le bien-être des animaux à travers le prisme des Cinq Domaines , les arguments en faveur du maintien d'un système de logement désuet pour l'élevage d'animaux à fourrure deviennent insoutenables.
De plus, nous ne pouvons pas ignorer toutes les preuves relatives à l'élevage d'animaux à fourrure et à la santé vétérinaire et publique. Il existe de nombreuses preuves scientifiques soulignant comment le maintien de milliers d'animaux sauvages en confinement intense pose de graves risques pour la santé publique, agissant potentiellement comme des réservoirs d'agents pathogènes et de zoonoses. Des preuves ont montré que les visons et les chiens viverrins dans les élevages d'animaux à fourrure peuvent transmettre, muter et servir d'hôtes intermédiaires du SRAS-CoV-2, et que les renards sont sensibles au SRAS-CoV-2 et excrètent le virus. Non moins importantes sont les préoccupations concernant une épidémie de grippe aviaire dans un élevage de visons en Espagne, fournissant la preuve la plus solide à ce jour que la souche H5N1 de la grippe peut se propager d'un mammifère infecté à un autre.
Outre les arguments scientifiques solides en faveur d'une interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure, une proposition d'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure et de l'importation de fourrure d'élevage en provenance de pays tiers reconnaîtrait la forte opinion publique contre cette industrie, comme en témoigne le succès de l'initiative citoyenne européenne Fur Free Europe , qui a recueilli plus de 1,7 million de signatures en moins de 10 mois.
Avec des preuves scientifiques incontestables et le soutien de la société civile, la pièce manquante du puzzle est la volonté politique. Par conséquent, nous, scientifiques soussignés, appelons la Commission européenne à introduire dans ses prochaines propositions législatives une interdiction de :
À l'occasion de la journée internationale pour l'environnement, un collectif d'organisations israéliennes organise à Tel Aviv une.....:
https://www.facebook.com/watch/?v=189899587227954
Bravo à Animal Friendly pour cette interview !
https://www.politico.eu/sponsored-content/open-letter-fashion-brands-support-a-fur-free-europe/
Les marques de mode demandent conjointement à la Commission de soutenir
l'initiative citoyenne européenne "Fur Free Europe" et d'introduire une
interdiction de l'élevage de la fourrure et de l'importation de produits
à base de fourrure d'élevage.
Open letter: fashion brands support a Fur Free Europe
Fashion brands jointly call on the Commission to support the European
Citizens’ Initiative Fur Free Europe and introduce a ban on fur farming
and the import of farmed fur products.
Traduction :
Alors que la mode continue d'évoluer vers des modèles toujours plus
durables, les préoccupations en matière de bien-être animal sont
devenues plus importantes dans l'industrie. À cette fin, les défauts de
bien-être animal inhérents à la production de fourrure pour la mode
méritent une attention particulière.
Les principales espèces élevées pour la fourrure sont essentiellement
des animaux sauvages. Des millions de visons, de renards et de chiens
viverrins sont gardés dans des cages en batterie grillagées et tués
uniquement ou principalement pour leur fourrure chaque année dans l'UE.
Au cours des dernières décennies, cette pratique a été condamnée par les
scientifiques, les organisations de protection des animaux et les
citoyens européens. De même, ce n'est pas différent pour l'industrie de
la mode, qui poursuit des objectifs de durabilité toujours plus grands
et, non moins importants, des alternatives respectueuses des animaux.
Cela reflète clairement le fait que nos clients, citoyens européens,
demandent de plus en plus des produits de mode sans l'utilisation de
fourrure animale.
Grâce au dialogue engagé avec les parties prenantes concernées et sur la
base des dernières preuves scientifiques, nous avons réalisé à quel
point l'approvisionnement en fourrure provenant d'animaux d'élevage
spéciaux est non durable et contraire à l'éthique. Avec une meilleure
connaissance de la pratique de l'élevage à fourrure, nous comprenons
également que les programmes de certification fournis par l'industrie de
la fourrure ne traitent pas les principaux problèmes de bien-être des
animaux d'élevage à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à
fourrure ne peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.
Les systèmes de certification fournis par l'industrie de la fourrure ne
traitent pas les principaux problèmes de bien-être des animaux d'élevage
à fourrure, car les besoins spécifiques des animaux à fourrure ne
peuvent pas être satisfaits dans les fermes à fourrure.
As fashion companies, we are strongly committed to ensuring that our
business model adheres to the Sustainable Development Goals
particularly, regarding materials of animal origin, goals 12, 13, 14 and
15. Looking at our sustainability reports, it is possible to see how,
in their ‘materiality analysis’, the topic of ‘animal treatment’ is
increasingly becoming a ‘material’ topic. In other words, animal welfare
is a priority both for consumers (and other external stakeholders) and
for the companies themselves. This approach is leading to the clothing
industry exploring the development of alternative
materials to animal fur. In fact, we note that the entire production
chain is now oriented towards the definitive disappearance of fur in
fashion. Using technological innovations in textile materials, we can
satisfy a market demand for fur-free products that results from a
respect for animals and the environment that is increasingly rooted in
the social values of Europe.
To date, it is estimated that 69 percent of the most-renowned luxury
brands have already moved beyond fur by adopting fur-free policies.
Recently, during the Milan and Paris fashion weeks we have once again
demonstrated how it is possible to produce fashion collections even for
high-end markets without resorting to the use of animal fur. Beyond
excluding animal fur from our collections and stores, fashion magazines
are increasingly adopting fur-free editorial standards for content and
advertisements. With this forward-moving approach to fashion, we hope
that fur will soon be something deemed totally unacceptable across the
fashion industry.
Despite the huge impact of fur-free policies, we believe that
implementing regulatory measures would bring immense added value to
achieve the ethical and sustainability goals targeted by ourselves and
intergovernmental organizations. To date, 19 member countries have
implemented legislation restricting or prohibiting fur farming, while
other countries (such as Israel, the state of California and many cities
across the United States), have introduced bans on the trade of animal
fur. Additionally, 1,701,892 million European citizens have signed the
European Citizens’ Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary
support for a future Europe where fur has no place.
1,701,892 million European citizens have signed the European Citizens’
Initiative Fur Free Europe, showing extraordinary support for a future
Europe where fur has no place.
For these reasons we, the undersigned fashion brands, deem appropriate
an intervention by the European Commission aimed at rebalancing the
internal market through an EU-wide ban on fur farming and through the
introduction of an EU-wide ban on trade of any type of products derived
from fur farming worldwide.
ba&sh
Breuninger
Closed
Elisabetta Franchi
Hugo Boss
Hervis
Klingel
Marc Cain
Marc O’Polo
Miniconf (Sarabanda, i DO, Dodipetto)
O bag
Otto Group
OVS
Save the Duck
Tchibo
Marina Salamon (entrepreneur)
A.S. Watson Benelux
Alabama Muse
Anu Rieberg Design Studio
Astri Grupp
Compassion 4 Fashion OÜ
Ellos Group
Green Laces
GUILD
KJA
KittleMood
Leeda Ots
Mammu Couture
Mia&Leela/Bless This Mess
MK Ambitsia
Nelly.com
Otrium
Ræburn
Skall Studio
Tanel Veenre
Tiina Talumees Stuudio
TopVintage
TUUB
In addition to the signatory companies, it should be remembered that globally more than 1,500 other companies have signed-up to the Fur Free Retailer Program that recognizes and supports retailers who have committed to a no-fur policy. The Fur Free Retailer program is the world’s leading program to connect fur-free companies to consumers seeking ethical goods and recognizes the ISO 26000 Guidelines of Corporate Social Responsibility.
EU based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):
Adidas
Adolfo Dominguez
Armani
Bestseller (Jack and Jones, Vero Moda, Name It, LMTD, Only)
C&A
Diesel
Dolce&Gabbana
Esprit
Farfetch
Ferragamo
Furla
GEOX
Givenchy
H&M
Herno
Kering Group (Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, Alexander McQueen, Brioni)
KiK
La Rinascente
Inditex group (Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho)
Jean Paul Gaultier
Mango
Moncler
Mytheresa (mytheresa.com)
Prada Group (Prada, Miu Miu, Church’s, Car Shoe)
s.Oliver
Versace
Valentino
YNAP group (yoox.com, net-a-porter.com, mrporter.com, theoutnet.com)
Zalando (zalando.com)
Zegna
Non-EU-based fur-free corporates (brands, retailers and department stores):
Asos (asos.com), online retailer
Banana Republic
Bloomingdale’s
Burberry
GAP
Jimmy Choo
Lacoste
Macy’s
Michael Kors
Neiman Marcus Group
Next (next.co.uk)
Ralph Lauren
Stella McCartney
VF Corporation (Vans, The North Face, Timberland, Dickies, Altra,
Eastpak, Icebreaker, JanSport, Kipling, Napapijri, Smartwool, Supreme,
Wrangler), USA
SIGNEZ LA PÉTITION de L’initiative VEGAN MEAL:
Manifestation organisée par La Voix des Loups https://www.facebook.com/abolitionchasse
de 14h à 18h30 à Toulouse :
Evènement : https://www.facebook.com/events/1955834108092387/
Nous protestons une nouvelle fois contre ce plan loup qui met en danger l’espèce, avec des tirs de prélèvements aléatoires (tirs létaux) qui ne résolvent rien, et qui ne sont fondés sur aucune étude Scientifique.
Une marque chic est censée avoir mis un terme à la fourrure animale, mais ce n'est toujours pas le cas de Max Mara, marque de "luxe".Le vrai luxe serait de ne pas cautionner l'ignominie que subissent les animaux : renards, visons, lapins...pour d'aussi ridicules qu' inutiles articles .Réclamons à cette marque la fin de ce commerce fait d' innommables souffrances, ainsi que des alternatives végétales au cuir animal, duvet d'oiseau, laine.... car toutes ces matières animales sont dans la collection de Max Mara.La planète s'en porterait un peu mieux (industrie de la fourrure et du cuir animal classée comme parmi les cinq plus polluantes au monde.
BONNE NOUVELLE! La Compagnie de la Baie d'Hudson, basée à Toronto, est désormais sans fourrure !
En activité depuis plus de 300 ans, la Compagnie de la Baie d'Hudson était autrefois le cœur même de l'industrie mondiale de la fourrure avec des tentacules partout dans le monde, ce qui en fait un moment extrêmement symbolique alors que le monde se détourne de l'industrie brutale de la fourrure. La société possède également Saks Fifth Avenue, qui a fermé tous ses salons de fourrure en 2021 et éliminé progressivement tout l'inventaire de fourrure tout au long de 2022.
Et la marche contre la fourrure continue…..
La semaine dernière, Lexington, dans le Massachusetts, a voté à la quasi-unanimité (161 contre 2) pour devenir la sixième municipalité de l'État à interdire la vente de nouveaux produits en fourrure. Il y a aussi un projet de loi en commission qui interdirait la vente de fourrure dans tout l'État.
En outre, ADI soutient des projets de loi similaires à Washington DC, Hawaï, New York et de l'état de l' Oregon. Le projet de loi de l'État de l'Oregon visant à interdire la vente de fourrure devrait être entendu en commission jeudi. Alors qu'au Royaume-Uni (où l'élevage d'animaux à fourrure est interdit), ADI fait pression pour que le gouvernement interdise les importations de fourrure :
https://www.facebook.com/AnimalDefenders
Félicitations ! #Lexington, MA (États-Unis) sur l'interdiction de la
vente de fourrure ! Il n'y a plus de Blood Fashion Fur de souffrance et
de violence vendue à Lexington 🦊🐰🦊
Lexington est le dernier endroit du #Massachusetts à interdire la vente
de nouvelles fourrures. Le 20 mars, les électeurs de la réunion
municipale ont décidé à la quasi unanimité d'approuver la mesure
d'interdiction de telles ventes à travers un article de pétition
citoyenne, selon le directeur municipal James J. Malloy.
Il est important de mentionner que cette nouvelle ordonnance a commencé comme une pétition citoyenne !
La Massachusetts Society for the Prevention of Cruelty to Animals
Advocacy Department a tweeté que 161 membres de la réunion municipale
soutenaient l'interdiction de vente, avec seulement deux oppositions;
Nous espérons que plus d'activistes et de défenseurs des droits de l'homme
seront inspirés, dans le monde entier et décideront de faire de même et
de devenir des leaders dans leurs propres emplacements, pour l'adoption
de tels projets de loi.
Les Animaux n'ont que nous pour être leur voix et le temps d'agir est MAINTENANT 🙏💞💞💞
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à nous contacter. Nous avons également des tonnes de matériel sur
notre site Web IAFC : AntiFurCoalition.org partenaire www.societeantifourrure.fr