𝐋𝐞𝐭𝐭𝐫𝐞
𝐨𝐮𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐚𝐮 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢
𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 : 𝐋'𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐚𝐠𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐚
𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐭-𝐢𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬
𝟐𝟎𝟐𝟎 ?
Le
programme principal de la Coalition met l'accent
sur la responsabilité humaine, la liberté et une société dans laquelle
les plus faibles sont pris en charge. L'élevage d'animaux à fourrure est
traditionnellement considéré comme relevant de la liberté commerciale,
en tant qu'activité légale. Cependant, nos
connaissances actuelles sur les besoins spécifiques
des animaux suggèrent que
les fermes à fourrure ne peuvent pas leur assurer une vie correcte.
Nous
présentons ci-dessous quatre points sur
la situation actuelle de l'élevage des animaux à fourrure, sur la base
desquels nous estimons qu'il serait logique d'en interdire l'activité,
pendant une période transitoire. Il faut avoir le courage d'agir à la
lumière de nos connaissances actuelles. C’est
pourquoi nous espérons que vous, les représentants des partis,
examinerez la pertinence de l’élevage des animaux à fourrure en 2020. La
responsabilité envers les plus faibles s’applique également à la
responsabilité envers les animaux.
𝟏. 𝐋'𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐚𝐠𝐞 𝐝'𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐮𝐱 𝐚̀
𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞 𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐮𝐫
La
Finlande doit se tourner vers l’avenir. De
plus en plus de pays européens ont interdit l'élevage de la fourrure.
Quinze pays européens ont déjà promulgué des lois pour mettre fin à
cette industrie. L'un des derniers est la Norvège, où cet élevage
prendra fin d'ici 2025. Il y a moins de 700 exploitations
d'animaux à fourrure en Finlande, et leur nombre a diminué de quelques
centaines au cours des 10 dernières années. La majorité des fermes est
située en Ostrobotnie. Une baisse importante ces dernières années du
nombre de fermes s'est produite entre 2018 et
2019, lorsque 87 d'entre elles ont fermé. Malgré l'augmentation de la
taille des exploitations, le nombre total d'animaux élevés a diminué. En
2019, l’impact direct sur l'emploi dans l’élevage de la fourrure a été
plutôt faible, puisqu'il n’a représenté que
1 207 emplois (dont 4030 indirects). La crise du coronavirus a exacerbé
les difficultés des élevages. Les fourrures / cuirs ne représentent
actuellement qu'environ un demi pour cent des exportations finlandaises.
𝟐. 𝐋𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥'𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐚𝐠𝐞
𝐝'𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐮𝐱 𝐚̀ 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞 𝐧𝐮𝐢𝐭 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐫𝐞́𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐅𝐢𝐧𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞
Ces
dernières années, les médias en Finlande
et à l’étranger ont eu affaire à plusieurs reprises à des nouvelles
provenant de fermes, où l'on a pu voir des renards rendus obèses, des
scènes de cannibalisme et d'autres comportements de souffrances
animales. L'élevage d'animaux à fourrure peut être considéré
comme un obstacle à l'image de marque de la Finlande. Des carences sont
également constatées dans les contrôles effectués par les autorités.
Les inspections annuelles de bien-être animal, requises par l'UE,
couvrent une proportion prédéterminée d'élevages
d'animaux à fourrure. Au cours des sept dernières années, 23 à 66% des
fermes à fourrure inspectées étaient négligées. En 2019, 35% des fermes à
fourrure inspectées présentaient des lacunes. Les omissions étaient
pour la plupart directement liées au bien-être
animal.
𝟑. 𝐋'𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐥𝐚𝐧𝐝𝐚𝐢𝐬𝐞
𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐞𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐞́𝐞 𝐚̀ 𝐥'𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐚𝐠𝐞 𝐝'𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐮𝐱 𝐚̀ 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞
Selon
une enquête économique, 74% des Finlandais
souhaitent, soit interdire l'élevage d'animaux à fourrure (36%), soit
n'accepter l'élevage que si les animaux se voient offrir beaucoup plus
d'espace et de possibilités de mener à bien leur comportement spécifique
naturel (38%). De plus, 60% des Finlandais
déclarent qu'ils n'acceptent pas éthiquement la mise à mort d'animaux à
cause de leur fourrure. Il y a donc un mandat des citoyens pour jeter
un regard critique sur l'élevage de la fourrure.
𝟒. 𝐋'𝐞́𝐥𝐞𝐯𝐚𝐠𝐞 𝐝'𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐮𝐱 𝐚̀
𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞 𝐧'𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐯𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐞𝐧 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞 𝐝𝐞 𝐛𝐢𝐞𝐧-𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐧𝐢𝐦𝐚𝐥
Des
études montrent que le vison a un besoin
inné de se baigner. Par conséquent, les visons auraient besoin d'une
piscine où ils pourraient le faire. Les renards ont besoin d'accéder au
sol, afin de leur permettre de creuser, par exemple. Selon les
recherches, les chiens viverrins ont besoin d'hiberner
en Finlande, mais les conditions de la cage ne le permettent pas. Le
secteur de la fourrure s’oppose à ces changements dans le contexte de la
réforme actuelle de la réglementation sur la fourrure. En raison de la
résistance, le bien-être animal, dans la pratique,
n'est généralement pas amélioré par les processus juridiques. C’est
pourquoi nous croyons que la meilleure solution est de réduire l’élevage
socialement.
𝐋𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧: 𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧
𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐮𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐮𝐧𝐞 𝐅𝐢𝐧𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐫𝐫𝐮𝐫𝐞
L'élevage
d'animaux à fourrure bénéficie d'un
soutien public de plus d'un million d'euros par an, et le secteur
pourrait bien avoir besoin de plus de soutien financier de l'État.
Cependant, l'industrie ne deviendra pas économiquement viable à long
terme et en aucun cas éthiquement durable. C'est une réflexion
politique à long terme pour commencer à se préparer au démantèlement
contrôlé de l’élevage à fourrures. Les producteurs devraient être
soutenus dans leurs changements de carrière et leur recyclage. En
diminuant progressivement le nombre d'élevages, tout en
respectant une période de transition soigneusement planifiée, nous
évitons les surprises et effectuons cette transition aussi soigneusement
que possible.
En faisant un pas vers l'interdiction de l'élevage
de la fourrure, l'assemblée du parti agirait conformément à la culture progressiste et respectueuse du Parti de la coalition.
Avec respect,
Animalia Ry
