mardi 14 août 2012

Campagne France Sans Fourrure courrier au magazine Marie-Claire faisant l'apologie de la fourrure :







Madame, Monsieur,


Nous sommes choqués que votre magazine fasse l'apologie de la fourrure d’animaux( (je vous rappelle que 80 % des français sont contre la fourrure),  pour une mode dépassée et cruelle. En effet, vous ne pouvez ignorer les souffrances extrêmes endurées par les animaux pour ce commerce sordide : animaux dépecés conscients pour que leur fourrure reste belle, conditions de vie dans les élevages intolérables de cruauté (cages si étroites et si irrespectueuses de leur environnement naturel qu’ils n’ont pas d’autre choix que de tourner en rond jusqu’à devenir fou (blessures, angoisse, automutilation, cannibalisme, ulcère....) une vie de misère et de détresse physique et psychologique, avant d’être gazés, à peine électrocutés par l’anus, empoisonnés, frappés au sol et dépecés vivants, car afin que la fourrure d’un animal reste belle, il faut qu’il ait souffert. Le piégeage est tout aussi cruel (pièges sub-aquatiques, conibear, collets, à mâchoires....tout un arsenal de torture est à la disposition des trappeurs. Environ un quart des animaux pris dans les pièges s’automutilent et ronge leur membre afin d’essayer de s’échapper. Sur ceux qui réussiront, la totalité mourra d’hémorragie ou d’infection suite à la blessure infligée. Les autres mourront de faim, de soif, de panique et d’épuisement quand le trappeur tarde à venir. Et d’autres animaux sont  piégés accidentellement, qu’on estime à environ 20 millions chaque année. Voilà comment finira la vie d’un animal qui ne possédait qu’une chose : sa vie. Tout ça au nom de la vanité et de la cupidité, quand on peut depuis longtemps déjà se passer de fourrure. De plus en plus de marques refusent la fourrure :

Car il n'existe aucune bonne méthode de produire des fourrures sans cruauté, tous  les élevages de la planète sont un concentré de souffrances, et selon un rapport du comité Scientifique de l'Union Européenne, l'euthanasie des animaux devrait être menée avec des méthodes humainement acceptables, ce qui est impossible, puisque l'animal doit avoir souffert afin que sa fourrure soit de qualité.
De plus, les animaux étant dépecés et massacrés à la chaîne, ils sont bien souvent écorchés à vif sans même avoir été électrocuter, asphyxier, ou assommer (ce qui, de toutes façons, réduit à peine la souffrance). Qu'il s'agisse d'élevages industriels ou de fermes traditionnelles, la courte vie des animaux y est soumise à la même ignominie, et à la même absence de dignité et de compassion :
Finlande :
http://www.youtube.com/watch?v=XNW6_MO5vaI
Italie, France, Espagne
Les horreurs de l'industrie de la fourrure de lapins
http://www.sauvons-les-animaux.com/article-18618-les-horreurs-de-lindustrie-de-la.html


Pour ces raisons, Los Angeles, ainsi que Hollywood viennent de voter à l'unanimité contre la fourrure, désormais, toute vente de fourrure sera interdite dans cette ville.
De plus, la fourrure pollue, contrairement à ce que l'industrie de la fourrure avance. Les produits chimiques comme le formaldéhyde et le chlore sont indispensables pour la fabrication des peaux d'animaux dans les fermes d'élevage, et ont un impact catastrophique pour la planète lorsque les eaux de ruissèlement sont déversées dans les rivières et les ruisseaux.
Et n'oubliez pas que le cuir est aussi la peau d'un animal qui a souffert le martyr, afin qu'on lui enlève sa peau, avant de l'abattre.
Il est grand temps d'évoluer !
Bien sincèrement.


Isabelle Galante.
Société Anti Fourrure
Collectif Anti Fourrure
http://societe-anti-fourrure.blogspot.com

Campagne France Sans Fourrure marque Damart :


Damart continue la fourrure, malgré les nombreuses protestations du public, et de Société Anti Fourrure (Archives hiver 2011/2012), voici un nouveau courrier à cette marque :


Madame, Monsieur,

Suite à nos précédents courriers tout au long de l'hiver 2011/2012 afin que Damart en finisse avec le sordide commerce de la fourrure, nous constatons que votre prochaine collection comporte encore de la vraie fourrure d'animaux :
http://www.damart.fr/F-10098-manteau,-parka/P-116667-autre_manteau-suedine,-col-fourrure
Nous sommes choqués et très déçus de cette décision de continuer la vente de peaux d'animaux torturés, et nous pensons que vous n'avez pas conscience de la souffrance endurée par ces animaux ! Les conditions d’élevage et d’abattage de ces animaux emprisonnés sont absolument indignes.Les animaux détenus dans les fermes à fourrure montrent des signes de stress évidents qui se caractérisent par l’auto-mutilation ou par des va-et-vient continuels. Les animaux à fourrure n’auront connu que les sols grillagés de cages trop étroites. Les animaux souffrent d’infections et de blessures non soignées.Les méthodes d'abattage (gazage, électrocution…) sont particulièrement inhumaines. De plus, elles se sont révélées pour la plupart inefficaces pour achever l'animal : beaucoup d'entre eux se réveillent au stade du dépeçage, ce qui signifie qu’ils sont écorchés vifs !Voici le lien vers des vidéos qui illustrent mes propos :
http://www.fourrure-torture.com/video-fourrure.html

Les marques qui commercialisent de la véritable fourrure se justifient souvent en annonçant que leurs articles proviennent d’élevages réglementés, qu’elles sont soucieuses des conditions d’élevage des animaux.D’une part, permettez-moi d’en douter, d’autre part, quelles que soient les conditions d’élevage et d’abattage des animaux, ce commerce est inadmissible !Un animal n’a pas à être élevé et tué pour finir en col ou en manteau ! Nous devons laisser les animaux en paix au lieu de les maltraiter, de les exploiter…Et je précise que le port de la fourrure provenant de TOUS les animaux est condamnable.
De plus, la fourrure pollue, contrairement à ce que l'industrie de la fourrure avance. Les produits chimiques comme le formaldéhyde et le chlore sont indispensables pour la fabrication des peaux d'animaux dans les fermes d'élevage, et ont un impact catastrophique pour la planète lorsque les eaux de ruissèlement sont déversées dans les ruisseaux et rivières.
Il s'agit d'un commerce ignoble, et vous le faîtes perdurer en vendant ce genre d'articles.Je n'achèterai plus un seul vêtement ou accessoire de votre marque tant que vous continuerez à commercialiser de la vraie fourrure. Et j'ai invité tous mes amis à faire de même.Je vous invite donc à cesser toute vente de fourrure pour votre prochaine collection.
Bien sincèrement.

Isabelle Galante
Société Anti Fourrure
http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/
 



Campagne France Sans Fourrure marque Kookaï :




Suite aux nombreuses manifestations Société Anti Fourrure 2011/2012 afin de demander à la marque d'en finir avec la fourrure,  bien que la nouvelle collection comporte des vestes en fausse peau, la vraie fourrure est encore présente dans les vitrines, en vestes mi-saison étiquetées raton laveur et en blousons :



http://www.be.com/catalogue/vetements/blouson/kookai/176116-fourrure#!type=manteaux-blousons,marque=kookai


http://www.kookai.fr/e-boutique/manteaux-et-blousons.html


http://www.be.com/catalogue/vetements/blouson/american-retro/197233-fourrure


Contactons Kookaï sans relâche, afin qu'elle devienne, comme Morgan dernièrement (http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/2012_03_01_archive.html), une marque sans vraie fourrure d'animaux) :

Pour contacter Kookaï :


http://www.kookai.fr/

 
 
Service client :
- mail :
relationclient@kookai.tm.fr
- téléphone : du lundi au vendredi, entre 9h30 et 17h30 : 01 43 52 55 00


Service presse :
- adresse postale : Bureau de presse KOOKAÏ - 2, rue Sainte Opportune - 75001 Paris
- mail : presse-kookai@wanadoo.fr


Siège social :
- adresse postale : Bat 201 - 45 Avenue Victor Hugo - 93300 Aubervilliers
Tél : 01 43 52 52 52.



Vous pouvez vous inspirer de notre lettre :


Madame, Monsieur,

Suite à nos précédentes manifestations tout au long de l'hiver 2011/2012 afin que Kookaï en finisse avec le sordide commerce de la fourrure, nous constatons que les vitrines de vos boutiques en contiennent toujours, en vestes mi-saison et en blousons sur les liens suivants :
Nous sommes choqués et très déçus de cette décision de continuer la vente de peaux d'animaux torturés, et de surcroit, que la responsable de votre boutique à Châtelet ait mentit à Société Anti Fourrure et aux soixante militants présents lors de notre manifestation de février dernier.
En effet, il était question, assurément que Kookaï arrête la fourrure une bonne fois pour toutes. 
Je pense que vous n'avez pas conscience de la souffrance endurée par ces animaux ! Les conditions d’élevage et d’abattage de ces animaux emprisonnés sont absolument indignes.Les animaux détenus dans les fermes à fourrure montrent des signes de stress évidents qui se caractérisent par l’auto-mutilation ou par des va-et-vient continuels. Les animaux à fourrure n’auront connu que les sols grillagés de cages trop étroites. Les animaux souffrent d’infections et de blessures non soignées.Les méthodes d'abattage (gazage, électrocution…) sont particulièrement inhumaines. De plus, elles se sont révélées pour la plupart inefficaces pour achever l'animal : beaucoup d'entre eux se réveillent au stade du dépeçage, ce qui signifie qu’ils sont écorchés vifs !Voici le lien vers des vidéos qui illustrent mes propos :
http://www.fourrure-torture.com/video-fourrure.htmlLes marques qui commercialisent de la véritable fourrure se justifient souvent en annonçant que leurs articles proviennent d’élevages réglementés, qu’elles sont soucieuses des conditions d’élevage des animaux.D’une part, permettez-moi d’en douter, d’autre part, quelles que soient les conditions d’élevage et d’abattage des animaux, ce commerce est inadmissible !Un animal n’a pas à être élevé et tué pour finir en col ou en manteau ! Nous devons laisser les animaux en paix au lieu de les maltraiter, de les exploiter…Et je précise que le port de la fourrure provenant de TOUS les animaux est condamnable.
De plus, la fourrure pollue, contrairement à ce que l'industrie de la fourrure avance. Les produits chimiques comme le formaldéhyde et le chlore sont indispensables pour la fabrication des peaux d'animaux dans les fermes d'élevage, et ont un impact catastrophique pour la planète lorsque les eaux de ruissèlement sont déversées dans les ruisseaux et rivières.
Il s'agit d'un commerce ignoble, et vous le faîtes perdurer en vendant ce genre d'articles.Je n'achèterai plus un seul vêtement ou accessoire de votre marque tant que vous continuerez à commercialiser de la vraie fourrure. Et j'ai invité tous mes amis à faire de même.Je vous invite donc à cesser toute vente de fourrure pour votre prochaine collection.
Bien sincèrement.


Société Anti Fourrure
http://societe-anti-fourrure.blogspot.fr/
 
 
 


vendredi 10 août 2012

Synthétique et fourrure : Peut-on continuer à tuer des animaux pour leur fourrure ?

http://forum.melty.fr/synthetique-et-fourrure-peut-on-continuer-forum15-333939.html

Lunettes en fourrure chez Givenchy ?


 Il semblerait que Givenchy projette des lunettes ornées de fourrure de vison :

http://animavie.org/Merci-la-mode/lunettes-ornees-de-fourrure-merci-la-mode.html


Lettre de Société Anti Fourrure à Givenchy :

Madame, Monsieur,


Nous sommes choqués du projet de lunettes ornées de fourrure de vison chez Givenchy (je vous rappelle que 80 % des français sont contre la fourrure). En effet, vous ne pouvez ignorer les souffrances extrêmes endurées par les animaux pour ce commerce sordide : animaux dépecés conscients pour que leur fourrure reste belle, conditions de vie dans les élevages intolérables de cruauté (cages si étroites et si irrespectueuses de leur environnement naturel qu’ils n’ont pas d’autre choix que de tourner en rond jusqu’à devenir fou (blessures, angoisse, automutilation, cannibalisme, ulcère....) une vie de misère et de détresse physique et psychologique, avant d’être gazés, à peine électrocutés par l’anus, empoisonnés, frappés au sol et dépecés vivants, car afin que la fourrure d’un animal reste belle, il faut qu’il ait souffert. Le piégeage est tout aussi cruel (pièges sub-aquatiques, conibear, collets, à mâchoires....tout un arsenal de torture est à la disposition des trappeurs. Environ un quart des animaux pris dans les pièges s’automutilent et ronge leur membre afin d’essayer de s’échapper. Sur ceux qui réussiront, la totalité mourra d’hémorragie ou d’infection suite à la blessure infligée. Les autres mourront de faim, de soif, de panique et d’épuisement quand le trappeur tarde à venir. Et d’autres animaux sont  piégés accidentellement, qu’on estime à environ 20 millions chaque année. Voilà comment finira la vie d’un animal qui ne possédait qu’une chose : sa vie. Tout ça au nom de la vanité et de la cupidité, quand on peut depuis longtemps déjà se passer de fourrure. De plus en plus de marques refusent la fourrure :
Bershka, C&A, Camaïeu, H&M, Helly Hansen, La Redoute, Massimo Dutti, Pimkie, Polo Ralph Lauren, Promod, Pull & Bear, Stradivarius, Vivienne Westwood, Escada, Morgan et bien d'autres....
Car il n'existe aucune bonne méthode de produire des fourrures sans cruauté, tous  les élevages de la planète sont un concentré de souffrances, et selon un rapport du comité Scientifique de l'Union Européenne, l'euthanasie des animaux devrait être menée avec des méthodes humainement acceptables, ce qui est impossible, puisque l'animal doit avoir souffert afin que sa fourrure soit de qualité.
De plus, les animaux étant dépecés et massacrés à la chaîne, ils sont bien souvent écorchés à vif sans même avoir été électrocuter, asphyxier, ou assommer (ce qui, de toutes façons, réduit à peine la souffrance). Qu'il s'agisse d'élevages industriels ou de fermes traditionnelles, la courte vie des animaux y est soumise à la même ignominie, et à la même absence de dignité et de compassion :

France :
http://www.youtube.com/watch?v=Xf3A0ydlQrk

Finlande :
http://www.youtube.com/watch?v=XNW6_MO5vaI

Italie, France, Espagne
Les horreurs de l'industrie de la fourrure de lapins
http://www.sauvons-les-animaux.com/article-18618-les-horreurs-de-lindustrie-de-la.html


Pour ces raisons, Los Angeles, ainsi que Hollywood viennent de voter à l'unanimité contre la fourrure, désormais, toute vente de fourrure sera interdite dans cette ville.
De plus, la fourrure pollue, contrairement à ce que l'industrie de la fourrure avance. Les produits chimiques comme le formaldéhyde et le chlore sont indispensables pour la fabrication des peaux d'animaux dans les fermes d'élevage, et ont un impact catastrophique pour la planète lorsque les eaux de ruissèlement sont déversées dans les rivières et les ruisseaux.
Nous vous demandons donc d'évoluer vers l'éthique en retirant votre projet de fourrure d'animaux de votre collection.
Bien sincèrement.


Isabelle Galante.
Société Anti Fourrure
Collectif Anti Fourrure
http://societe-anti-fourrure.blogspot.com/



lundi 16 juillet 2012

Anti Fur Society International petition

http://www.antifursocietyinternational.org/petition.php

À approfondir ! "Stéphane Rolland a fait appel à une nouvelle génération d'artisans de la couture, pour des effets de fausses fourrures de silicone"

À approfondir ! "Stéphane Rolland a fait appel à une nouvelle génération d'artisans de la couture, pour des effets de fausses fourrures de silicone"

 http://www.clothetome.com/Stephane-Rolland-Haute-Couture-beau-beau-et-beau-a-la-fois-_a253.html


lundi 9 juillet 2012

Pays Bas : interdiction des élevages de visons




http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Pays-Bas-les-deputes-votent-l-interdiction-des-elevages-de-visons?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Goodplanetinfo+(Les+D%C3%A9p%C3%AAches+GoodPlanet.info+)

06/07/2012 9:02 am LA HAYE - (AFP) - Les députés néerlandais ont adopté une proposition de loi prévoyant l'interdiction des élevages de visons à partir de 2024 aux Pays-Bas, a-t-on appris de source parlementaire.
"Une nouvelle proposition de loi a été approuvée", a déclaré à l'AFP un porte-parole de la chambre basse du parlement néerlandais.
Le texte, qui doit encore être voté par le Sénat, prévoit la fermeture des 161 fermes qui élèvent des visons pour leur fourrure aux Pays-Bas, troisième producteur mondial. Celle-ci est assortie d'une indemnisation des éleveurs.
Une première proposition de loi, déposée en 1999 et qui prévoyait la fermeture de tous les élevages de visons d'ici à 2018 avait été adoptée par la chambre basse en 2008, mais rejetée ensuite par le sénat.
Selon Wil Verhagen, directeur de la Fédération néerlandaise des éleveurs d'animaux à fourrure (NFE), les indemnisations prévues dans la proposition de loi votée jeudi par les députés sont insuffisantes et ne couvrent que les coûts de fermeture des élevages.
"C'est une mauvaise loi et cela restera une mauvaise loi parce qu'elle ne prévoit pas des compensations honnêtes pour les dommages que nous allons subir en tant qu'éleveurs d'animaux à fourrure", a-t-il déclaré à l'AFP.
Les 161 élevages de visons aux Pays-Bas font travailler 1.625 personnes et génèrent un chiffre d'affaires annuel de 200 millions d'euros, selon la NFE.
Avec 4,5 millions de fourrures par an, les Pays-Bas occupent le troisième rang mondial derrière la Chine (10 à 15 millions) et le Danemark (14 millions), selon la NFE. La production est essentiellement exportée.
L'élevage de renards et de chinchillas est déjà interdit aux Pays-Bas depuis 2008.
© AFP


lundi 25 juin 2012

"How the little fox saved her coat" ou  "Comment la petite renarde a sauvé sa peau"  le livre pour enfants de Rosa de Anti Fur Society : http://www.littlefoxbook.com/    est publié en version française :
http://www.amazon.com/dp/1477532595
A diffuser largement ! Société Anti Fourrure et Anti Fur Society seront au Rassemblement pour les Droits des Animaux au Luxembourg (International Animal Rights Conference) du 13 au 16 septembre : http://www.ar-conference.com/

FB (cliquer sur J'aime) : www.Facebook.com/LittleFoxBook

mercredi 20 juin 2012

Australia: 2012 FUR FREE De la fourrure de chien venue d'Asie (bien souvent des chiens ayant des maitres)étiquetée Lapin....

Australia: 2012 FUR FREE
De la fourrure de chien venue d'Asie (bien souvent des chiens ayant des maitres)étiquetée Lapin, écrivons au Premier Ministre Australien afin de faire renforcer la loi sur les étiquetages mensongers, ainsi que les c...ontrôles, et lui rappeler que 50 millions d'animaux (dont 10 millions de chiens et de chats) succombent pour l'industrie de la fourrure dans le monde chaque année :
To : Jason.Clare.MP@aph.gov.au, Minister.Plibersek@health.gov.au
The Hon Julia Gillard MP, Prime Minister, Parliament House, Canberra ACT 2600 : http://www.pm.gov.au/contact-your-pm


The Hon Jason Clare MP, Minister for Justice and Minister for Home Affairs, PO Box 6022, House of Representatives, Parliament House, Canberra ACT 2600
The Hon Tanya Plibersek MP, Minister for Health, PO Box 6022, House of Representatives, Parliament House, Canberra ACT 2600.


Dear Hon Jason Clare and Tanya Plibersek,

A sting operation by the Humane Society International targeting shops in Sydney and online stores in Melbourne found six items labeled synthetic or rabbit fur actually contained illegally imported dog fur.
They included vests, scarves and a child's bag. source: smh.com.au

In recent months high demand for fur has led to a notable increase in the kidnapping of domestic cats and dogs in China, the biggest exporter of fur in the world, where no laws exist at all to protect animals from abuse. It seems that they will go to any lengths to get animals for the trade, making no distinction between strays and pets, gathering any they can find.

More than 50 million animals suffer and die every year for fur worldwide, including an estimated 10 million domestic cats and dogs.
Although cat and dog fur is banned in Australia, huge quantities are still getting through Customs from Asia, often mislabeled as other species or even as labeled as faux fur.
To satisfy the demand for fur, domestic cats and dogs are stolen in Asia, the largest fur exporter. Consumers in Australia don’t even know they may be buying a product made from someone’s beloved pet.

Therefore I ask you to - direct Customs to properly enforce the law banning cat and dog fur imports into Australia.
- enact legislation to ensure ‘truth in labelling’, making it mandatory to identify the species and country of origin for all fur products.
- make retailers aware there is evidence of illegal and hazardous dog fur products on sale in Australia.

Thank you for your time and attention,

Sincerely,
Afficher la suite

mardi 5 juin 2012

Demandons à la Suède d'interdire l'élevage de visons pour la fourrure (7 Suédois sur 10 souhaitent cette interdiction)

Demandons à la Suède d'interdire l'élevage de visons pour la fourrure (7 Suédois sur 10 souhaitent cette interdiction), voici les adresses mail, avec un modèle de lettre, sur la page de la pétition (http://www.change.org/petitions/prohibit-...all-fur-farming-in-sweden) qui se termine le 13 juin :
For more powerful requirements: Send an email directly to the members of the Environment and Agriculture Committee.

Letter proposals:

Dears,

Current Legislative proposals: 4 a § Minks raised for fur production should be kept in such a way that their need to move, climb, practice their hunting behavior and engage in other chores as well as to periodically be alone can be satisfied. Mink will also have access to water to swim in.

The Government, or authorized by the Government, the Board of Agriculture may issue further regulations on conditions for the keeping of mink for their fur. - Which means that all fur farms in Sweden to shut down because no captivity can give the animals their natural needs

http://www.esdaw.eu/

http://www.esdaw.eu/furfarms.htm

http://www.esdaw.eu/furbusiness.htm

http://www.esdaw.eu/furtrade.htm

I welcome therefore this requirement, adding that, all fur farming in Sweden is hereby prohibited after 1 January 2013.

Sincerely,

Mail addresses of the members of the Environment and Agriculture Committee:

matilda.ernkrans@riksdagen.se, bengt-anders.johansson@riksdagen.se, lars.hjalmered@riksdagen.se, johan.lofstrand@riksdagen.se, rune.wikstrom@riksdagen.se, helen.pettersson@riksdagen.se, johan.hultberg@riksdagen.se, jan-olof.larsson@riksdagen.se, anita.broden@riksdagen.se, sara.karlsson@riksdagen.se, roger.tiefensee@riksdagen.se, pyry.niemi@riksdagen.se, asa.coenraads@riksdagen.se, helena.leander@riksdagen.se, irene.oskarsson@riksdagen.se, josef.fransson@riksdagen.se, jens.holm@riksdagen.se, christer.akej@riksdagen.se, kristina.karlsson@riksdagen.se, linda.arvidsson.wemmert@riksdagen.se, jonas.gunnarsson@riksdagen.se, jenny.petersson@riksdagen.se, anna.wallen@riksdagen.se, lars.beckman@riksdagen.se, gunnar.sandberg@riksdagen.se, nina.lundstrom@riksdagen.se, katarina.kohler@riksdagen.se, staffan.danielsson@riksdagen.se, kew.nordqvist@riksdagen.se, sofia.arkelsten@riksdagen.se, tina.ehn@riksdagen.se, otto.von.arnold@riksdagen.se, mikael.jansson@riksdagen.se, christina.hoj.larsen@riksdagen.se, olle.thorell@riksdagen.se, carina.ohlsson@riksdagen.se, lars.tysklind@riksdagen.se, helena.lindahl@riksdagen.se, richard.jomshof@riksdagen.se, jacob.johnson@riksdagen.se, andreas.carlson@riksdagen.se, roland.utbult@riksdagen.se, rickard.nordin@riksdagen.se, asa.romson@riksdagen.se