jeudi 3 mars 2022

Pour l'Ukraine, humains et animaux

 

Pensées fortes  pour les Ukrainiens, en ces heures sombres, humains et animaux, victimes de la guerre.

Et pour nos acolytes militants de UAnimals, qui travaillaient eux aussi à une interdiction des ventes de fourrure. Que la providence soit avec eux tous.

UAnimals :

https://www.facebook.com/917592118296008/posts/4706650112723504/


Цінне кожне життя!

З таким гаслом ми щороку виходимо на всеукраїнський марш, популяризуючи гуманістичні цінності для порятунку людей, тварин і кожного життя.

В цю ніч напад Росії Україну поставив під сумнів цінність будь-якого життя для сучасної Росії та її керівництва.

Ми закликаємо світ підтримати Україну не словом, а ділом. Просимо українців не панікувати, попіклуватися про власне життя і не забувати про стареньких, дітей і тварин.

Traduction :

Chaque vie est précieuse !

Avec ce slogan, nous participons chaque année à une marche pan-ukrainienne, promouvant les valeurs humanistes pour sauver les personnes, les animaux et chaque vie.

Cette nuit-là, l'attaque de la Russie contre l'Ukraine a remis en question la valeur de toute vie pour la Russie moderne et ses dirigeants.

Nous appelons le monde à soutenir l'Ukraine non pas en paroles mais en actes. Nous demandons aux Ukrainiens de ne pas paniquer, de prendre soin de leur propre vie et de ne pas oublier les personnes âgées, les enfants et les animaux.

Sasha :

https://www.facebook.com/sashatodorchuk





samedi 26 février 2022

Interdiction de la fourrure : pourquoi le gouvernement britannique doit agir.


Fur Ban: Why The UK Government Needs To Ac

Interdiction de la fourrure : pourquoi le gouvernement britannique doit agir

https://www.glamourmagazine.co.uk/article/ingrid-newkirk-fur-ban-interview

Traduction :

Alors que le gouvernement revient sur sa promesse d'interdire l'importation de fourrure, la fondatrice de PETA, Ingrid Newkirk, explique pourquoi ce commerce cruel n'a pas sa place dans notre société

La cruauté est inhérente à la production de fourrure.

Le gouvernement britannique aurait abandonné son projet d'interdire l'importation de fourrure et de foie gras, qui devait être inclus dans le projet de loi sur les animaux à l'étranger, une législation visant à améliorer considérablement le bien-être des animaux au Royaume-Uni.

BBC News rapporte que certains députés, dont Jacob Rees Mogg, sont opposés au projet de loi car ils estiment qu'il impose des restrictions sur le choix des consommateurs.

Cependant, dans un article du Times, Tracey Crouch, une députée conservatrice, a fait valoir que le gouvernement doit « indiquer clairement à […] ses partenaires commerciaux que nous ne fournirons pas de marchés aux produits contraires à l'éthique » provenant d'industries telles que l'élevage d'animaux à fourrure, qui sont cruels et nuisibles à l'environnement.

 GLAMOUR s'est entretenu avec Ingrid Newkirk, directrice générale de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), pour savoir pourquoi il est si urgent d'interdire les importations de fourrure au Royaume-Uni :

Aujourd'hui, la fourrure est vraiment morte. Sa Majesté la Reine n'achète que du faux, et même l'ancien PDG de la British Fur Trade Association a déclaré que l'industrie de la fourrure est "anachronique, barbare et inutile".

Mais - malgré le fait que la plupart des Britanniques le détestent et que les noms les plus célèbres de la mode refusent d'y toucher - le mot est que notre propre gouvernement pourrait abandonner l'interdiction promise sur les ventes et les importations de fourrure qui aiderait à arrêter les colporteurs de fourrure. Cela ne peut pas tenir. 

En savoir plus sur ce texte sourceVous devez indiquer le texte source pour obtenir des informations supplémentaires

REVENIR SUR CETTE INTERDICTION D'IMPORTATION TRAHIT NON SEULEMENT LES ANIMAUX, MAIS AUSSI LE PEUPLE BRITANNIQUE, QUI A FAIT CLAIR LEUR OPPOSITION AU COMMERCE DE LA FOURRURE.

L'élevage d'animaux à fourrure est si horriblement abusif qu'il est illégal au Royaume-Uni depuis 2000, de sorte qu'une interdiction des importations est bien en retard. Enfin, l'année dernière, le gouvernement a inclus une interdiction dans son projet de loi sur les animaux à l'étranger. Tous les députés l'ont soutenu.

Maintenant, grâce à une petite cabale politique vile, vocale et insensible qui soutient dans les coulisses que porter de la fourrure, manger du foie gras et même la chasse au renard et d'autres pratiques frivoles qui blessent les animaux sont en quelque sorte leur droit - que les animaux soient damnés. Ainsi, la fourrure peut continuer à entrer dans le pays pour satisfaire la petite minorité d'égoïstes qui n'ont aucun scrupule à tuer des animaux pour voler leurs manteaux.

Le Royaume-Uni est une "nation d'amoureux des animaux" - un endroit où les animaux à fourrure obtiennent une certaine considération plutôt que d'avoir la tête coincée dans une bouteille de chloroforme (oui - cela se produit dans les fermes à fourrure).

Ainsi, revenir en arrière sur cette interdiction d'importation trahit non seulement les animaux, qui ont désespérément besoin d'une nation bienveillante pour les défendre, mais aussi le peuple britannique, qui a clairement exprimé son opposition au commerce des fourrures.

Bien sûr, il n'en a pas toujours été ainsi. Il était une fois, les gens pouvaient prétendre ignorer la cruauté dans la production de fourrure - mais maintenant c'est impossible.

Les protestations et les campagnes de PETA menées par des célébrités comme Gillian Anderson, Eva Mendes, Pink et Pamela Anderson et après un exposé sur les fermes à fourrure en Asie, en Scandinavie et dans d'autres parties du monde ont toutes ruiné l'attrait de la fourrure.

Aujourd'hui, toute personne ayant accès à Internet a vu son sommeil perturbé par des images de renards et de lapins dans des fermes à fourrure confinés à vie dans des cages grillagées exiguës, parfois sans aucune protection contre la neige et le grésil en hiver et la chaleur suffocante en été.

Vous pouvez les voir devenir fous à cause du stress extrême du confinement - certains essayant en vain de générer des endorphines améliorant l'humeur en tournant sans fin sur les lattes de métal, d'autres se rongeant même les jambes en désespoir de cause.

Lorsqu'ils sont tués, c'est par électrocution anale ou vaginale douloureuse, rupture du cou, noyade ou strangulation. Ensuite, leur peau est arrachée et traitée avec des produits chimiques polluants pour l'empêcher de pourrir sur le dos ou le cou du nouveau porteur. Oui, la fourrure est traitée avec un cocktail toxique de produits chimiques agressifs, tels que le formaldéhyde et le chrome hexavalent, qui causent des dommages dévastateurs à l'environnement et à la santé humaine.

Quant aux autres problèmes de santé, le nouveau coronavirus a été trouvé dans au moins 20 élevages de visons aux Pays-Bas ainsi qu'un certain nombre en Italie et dans d'autres pays.

Les vidéos de PETA montrent qu'en Chine, le plus grand exportateur de fourrure au monde, les chats et les chiens sont claqués dans des caisses et matraqués à mort pour la fourrure, qui finit délibérément mal étiquetée pour le marché européen. Des animaux comme les chiens viverrins et les renards argentés sont écorchés vifs. En Amérique du Nord, les coyotes sont capturés dans des pièges à mâchoires d'acier broyeurs d'os, le tout pour un peu de garniture autour du capuchon d'une veste d'hiver. Certains animaux souffrent pendant des jours avant de mourir de soif ou de perte de sang ou peu de temps après avoir regardé dans les yeux un trappeur impitoyable avec un gourdin. Des mères allaitantes désespérées ont même été connues pour mâcher leurs propres membres dans une tentative de retourner à leurs bébés dans la tanière, pour mourir de gangrène.

Et pour quoi? Un pompon sur un bonnet, une doublure de gant, un look aussi éloigné du chic que de l'agitation ?

Carrie Johnson a décrit les personnes qui achètent de la fourrure comme « vraiment malades » et les marques de vêtements qui la vendent comme des « noix » – et le public britannique est d'accord.

Un récent sondage YouGov a révélé que les mots que les consommateurs associent aux détaillants qui vendent de la fourrure sont « non éthiques », « cruels » et « déconnectés », car, grâce à tous les designers et détaillants qui utilisent désormais des tissus végétaliens impressionnants qui ne sont pas seulement super -stylé et bien au chaud mais aussi animal et eco-friendly, il est facile de ne pas faire le faux pas de porter de la vraie fourrure.

La fourrure appartient à son propriétaire d'origine - ce n'est pas à nous de la prendre. Interdire l'importation et la vente de fourrure est la bonne chose à faire et serait un exemple à suivre pour le reste de l'Europe.

Ingrid Newkirk est directrice générale de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). Les lecteurs peuvent soutenir la campagne pour une Grande-Bretagne sans fourrure ici.



mardi 22 février 2022

Campagne Mode Sans Animaux : Marque de la semaine.

 Campagne Mode Sans Animaux






Marque de la semaine : Rose garden 




Encore une marque (distribuée aussi par La Canadienne ) qui n'a pas rejoint les nombreuses autres ayant tourné le dos à la fourrure animale.Et sous couvert d'étiquetage trompeur "raton laveur" alors qu'il s'agit de chien viverrin (ou de renard), ceci afin de mieux écouler les ventes, le public ayant moins d'empathie pour un raton laveur que pour un chien.Aussi, les élevages de ratons laveurs sont plutôt rares car la fourrure de cet animal est rude à confectionner. Mais quel que soit l'animal, réclamons la fin de sa fourrure en prêt-à-porter, demandons à cette marque qu'elle en finisse elle aussi.Le cuir d'agneau figure aussi dans la collection, des bébés qui finissent en vêtements et pour la consommation humaine, et dans des conditions abjectes. Précisons que nous n'avons pas besoin de ces matières aussi cruelles que polluantes (classement de la Banque Mondiale comme les cinq pires au monde pour les métaux lourds).




Photo de chien viverrin prise en élevage Chinois


Rose garden  : fourrure de Chine (renard, chien viverrin) étiquetée "Raccoon" (raton laveur). Cuir d'agneau :


Contact :


lundi 21 février 2022

Le gouvernement s'apprête à lever l'interdiction britannique d'importation de fourrure

 Government set to drop UK ban on fur imports :

https://www.theindustry.fashion/ministers-set-to-drop-uk-ban-on-fur-imports/

Traduction :

Le gouvernement britannique est susceptible d'abandonner les plans visant à interdire les importations de fourrure, plusieurs ministres du cabinet faisant part de leurs inquiétudes au sujet des propositions.

Le gouvernement a confirmé qu'aucune décision finale n'avait été prise, mais des sources ont déclaré que les mesures devraient être suspendues pour permettre à d'autres éléments du projet de loi de progresser.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré à la BBC qu'il était "uni dans son engagement à respecter ses normes mondiales en matière de bien-être animal".

En septembre 2021, des députés de tous les horizons politiques ont appelé le gouvernement à interdire la vente et l'importation de vraie fourrure animale en Grande-Bretagne, lors du premier débat sur la fourrure depuis que le Royaume-Uni a quitté l'UE.

La Grande-Bretagne a interdit l'élevage d'animaux à fourrure depuis 2000, les dernières fermes d'élevage d'animaux à fourrure ayant fermé en 2003, mais s'est toujours abstenue d'interdire l'importation de fourrure d'élevage, affirmant que cela contreviendrait à l'adhésion du Royaume-Uni à l'UE. Cependant, maintenant que la période de transition du Brexit est terminée, les députés et les groupes de campagne anti-fourrure, tels que Humane Society International, ont intensifié leurs appels à une interdiction d'importation et de vente.

La campagne #FurFreeBritain a reçu le soutien de plus de 50 célébrités britanniques, dont Dame Judi Dench, Brian May CBE, Leona Lewis et Alesha Dixon, et des designers tels que Stella McCartney OBE, Vivienne Westwood DBE et Katharine Hamnett CBE.

En réponse à la spéculation, la principale organisation caritative pour les animaux Humane Society International / UK exhorte les ministres à écouter le soutien massif du public en faveur d'une interdiction et à publier les résultats de son appel à preuves qui a reçu 30 000 réponses.

Claire Bass, directrice exécutive de Humane Society International/UK, a déclaré : « Les sondages montrent que 72 % des Britanniques veulent une interdiction de la fourrure, et plus de 140 députés de tous les partis conviennent que nous ne devons pas rester complices de la mort et de la souffrance de millions d'animaux. mis en cage ou piégé à l'étranger pour une mode frivole. L'année dernière, il y a eu 30 000 réponses à l'appel à témoignages du gouvernement sur le commerce de la fourrure, nous demandons que les résultats soient publiés. Ces preuves devraient déterminer la politique du gouvernement, pas les préférences personnelles et les intuitions d'un petit nombre de conservateurs influents.

De nombreuses grandes marques et détaillants ont abandonné la fourrure de leurs collections ces dernières années, notamment des grands noms tels que Chanel, Gucci Versace, Michael Kors, Burberry, Jimmy Choo, Diane von Furstenberg et John Galliano.





mardi 15 février 2022

Campagne Mode Sans Animaux : Marque de la semaine.

 Campagne Mode Sans Animaux





Marque de la semaine : Giorgio.




Cette marque propose de nombreux modèle en fourrure de renard, en cuir d'agneau, de veau et de chèvre.

Réclamons la fin de la fourrure animale, qui n'est que torture dans ces effroyables élevages chinois et finlandais.ce que vivent ces bébés pour des vêtements est inacceptables, entre l'incarcération des élevages : privations des besoins les plus élémentaires, ne serait-ce que voir la lumière du jour, les longs transports....et finir par être égorgés vivants aussi pour la chaîne alimentaire, et sachant que fourrure et cuir sont les industries les plus polluantes au monde pour les métaux lourds, avons nous besoins de ces vêtements ?Demandons alors que le cuir animal soit remplacé par du cuir végétal, en pleine expansion désormais.



Photo prise en élevage chinois

Giorgio et Mario : Fourrure de renard. cuir. Cuir d'agneau, de veau, de chèvre :


Contact :

laurent.tonati@gmail.com


Siège social : 533 AVENUE DU LYCEE DE LA COUDOULIERE
83140   SIX FOURS LES PLAGES


samedi 12 février 2022

Canada : projet de loi interdisant l'élevage d'animaux à fourrure déposé.

 https://thefurbearers.com/blog/bill-introduced-to-ban-fur-farming-in-canada/#anchor

Un projet de loi d'initiative parlementaire a été déposé à la Chambre des communes qui pourrait marquer le début de la fin de l'élevage d'animaux à fourrure au Canada.

Le projet de loi C-247, Loi interdisant l'élevage d'animaux à fourrure, a été déposé par le député Nathaniel Erskine-Smith le 8 février 2022. Le projet de loi a été déposé en première lecture et devra être renvoyé à la Chambre en deuxième lecture pour débat. Consultez la facture ici.

Ce projet de loi survient des mois après que le gouvernement de la Colombie-Britannique a annoncé qu'il interdirait l'élevage de visons dans la province, devenant ainsi la première province du pays à agir sur l'élevage d'animaux à fourrure. Cela fait également suite à l'adoption par de nombreux pays européens d'interdictions d'élevage d'animaux à fourrure ces dernières années, y compris l'annonce de l'Italie en décembre 2021 qui mettra fin à toutes les fermes d'élevage d'animaux à fourrure restantes dans ce pays.

Les problèmes de l'élevage d'animaux à fourrure au Canada ont un impact sur plusieurs domaines, notamment la cruauté et la négligence envers les animaux, la pollution de l'environnement, les menaces pour la santé publique et le prélèvement de millions de dollars des programmes de financement public dans les tentatives infructueuses des gouvernements pour maintenir la viabilité économique de l'industrie. Les conditions dans les fermes à fourrure canadiennes causent des dommages et des souffrances considérables aux centaines de milliers d'animaux enfermés dans de petites cages grillagées, le tout pour un produit dont personne n'a besoin. Pour en savoir plus sur l'élevage d'animaux à fourrure au Canada.
L'élevage d'animaux à fourrure appartient au passé, et ce projet de loi est une étape cruciale pour faire avancer le Canada vers l'avenir. Un sondage de 2022 commandé par The Fur-Bearers a révélé que 74 % des Canadiens appuient l'interdiction de l'élevage d'animaux à fourrure. Nous félicitons la députée Erskine-Smith d'avoir présenté ce projet de loi et d'avoir œuvré pour mettre fin aux souffrances infligées aux animaux à fourrure dans les élevages d'animaux à fourrure.



lundi 7 février 2022

L'industrie de la fourrure espère que la certification l'aidera à se débarrasser de son image inhumaine

 


Traduction :

Peu de produits ont subi une plus grande implosion d'image que la fourrure. Autrefois un symbole de statut pour les riches, les rock stars et la royauté, il est de plus en plus stigmatisé, un échec de la mode synonyme de souffrance animale et d'affichage ostentatoire de la richesse.

Et pourtant, à travers des décennies de protestations publiques, de boycotts d'entreprises et d'activisme végan, l'industrie a continué, grâce aux acheteurs de vison chinois et à la tendance mondiale des garnitures de fourrure sur les cagoules d'anorak arctiques. Aujourd'hui, l'industrie de 25 milliards de dollars cherche à se racheter, arguant que la fourrure a sa place légitime à l'ère de la durabilité et de la consommation prudente.

Le terrain s'appelle Furmark, un programme de certification qui vise à garantir le bien-être et la durabilité des animaux à chaque étape de la chaîne d'approvisionnement et à ramener finalement les affaires. Les consommateurs peuvent retracer la ferme où un vison, un renard ou une zibeline a été gardé et où la peau a ensuite été teinte et habillée, offrant un niveau d'assurance que l'élevage des animaux et les normes environnementales ont été maintenus de la meilleure façon possible.

Furmark (à ne pas confondre avec la carte graphique d'ordinateur portant le même nom) pourrait s'avérer être le dernier rempart d'une industrie battue par des interdictions commerciales, des maisons de couture délicates et un public sensibilisé au bien-être des animaux. Le fabricant de vêtements Canada Goose Holdings Inc. a déclaré qu'il cesserait d'utiliser de la fourrure dans tous ses produits d'ici la fin de cette année. C'est aussi la dernière année que le détaillant Saks Fifth Avenue vendra des produits en fourrure.

L'opposition à la fourrure fait désormais partie du courant politique dominant. Israël a été le premier pays à arrêter les ventes de fourrure, en 2021, à quelques exceptions près pour les vêtements religieux. Les législateurs français ont adopté un projet de loi en novembre qui interdit aux fermes d'élever des animaux exclusivement pour leurs peaux. L'Italie, qui abrite le pilier de la fourrure Fendi - dont le logo en double F signifie "Fun Fur" - a annoncé en décembre qu'elle interdisait l'élevage de la fourrure. Le Royaume-Uni pourrait être le prochain : le gouvernement, qui interdisait déjà l'élevage d'animaux pour la fourrure il y a 20 ans, réfléchit à une loi qui interdirait toutes les ventes et importations de produits à fourrure.

Furmark était censé contrer tout cela, mais peu de temps après son lancement en septembre, il a rencontré des problèmes. Le conglomérat de luxe Kering SA, initialement partisan, a annoncé que toutes ses marques, dont Gucci et Yves Saint Laurent, cesseraient entièrement d'utiliser de la fourrure. Le magazine Elle a suivi, interdisant l'affichage de la fourrure dans ses 45 éditions mondiales.

"La bataille semble perdue, du moins en Occident", estime Frédéric Godart, professeur agrégé de comportement organisationnel à l'Insead, l'école de commerce française. « La question de la fourrure n'est pas de savoir si elle est durable. Le problème, c'est la fourrure elle-même.

La Fédération internationale de la fourrure, un organe de gouvernance qui supervise le commerce dans plus de 50 pays, reconnaît qu'il est tard pour lancer un programme de certification. Furmark est en fait la deuxième tentative d'autocontrôle de l'industrie : sa première, en 2007, ne couvrait pas l'intégralité de la chaîne d'approvisionnement ni n'établissait de normes allant au-delà des règles nationales de protection sociale.

Un acteur majeur reste au moins partiellement absent du programme actuel : la Chine, premier exportateur mondial de fourrure. L'IFF a réussi à embarquer des fabricants, des habilleurs et des teinturiers chinois, mais pas les fermes, car la Chine ne s'est pas conformée aux inspections indépendantes des opérations. C'est un problème majeur pour Furmark, car une grande partie des préoccupations du public tourne autour des conditions d'élevage et d'élevage.

Tous les produits étiquetés Furmark sont fabriqués à partir d'animaux sauvages ou d'élevage de producteurs qui adhèrent à des programmes de bien-être étroitement définis. Et les dresseurs, qui préparent les peaux, et les teinturiers doivent passer des tests sur la durabilité, les émissions, l'utilisation de produits chimiques et la sécurité. Chaque article reçoit un code alphanumérique qui retrace son parcours de la cage au manteau.

Les fabricants de fourrure tentent d'utiliser l'argument de durabilité de l'industrie comme une arme contre un rival clé : la fausse fourrure, qui est généralement faite de matériaux synthétiques qui ont été critiqués pour s'ajouter aux microplastiques qui s'accumulent dans les océans. "Je ne peux pas penser à un matériau ou à un produit plus durable qu'un manteau de fourrure" qui est transmis de grands-mères à petites-filles, déclare Aron Liska, dont la marque familiale autrichienne de fourrure de luxe Liska & Co., fondée en 1947, fait partie de Furmark.

Les membres de l'IFF n'ont d'autre choix que d'adopter le nouveau code de conduite : ceux qui ne le font pas sont expulsés de l'organisation. Les agriculteurs qui refusent de respecter les normes Furmark sont coupés des maisons de vente aux enchères qui vendent des peaux.

Mark Oaten, directeur général de l'IFF, reconnaît la route difficile à parcourir. Établir Furmark parmi les trappeurs, les agriculteurs et les détaillants est une chose, mais en faire un emblème reconnaissable pour les consommateurs sera le prochain défi, dit-il. Et puis il y a la question de la large résistance à la fourrure en raison de son association avec une élite oisive qui accorde un prestige personnel au bien-être animal. "Il est vrai qu'il existe un groupe de consommateurs qui s'opposent à la fourrure, même si elle est durable", déclare Oaten. "Certaines personnes ne vont jamais manger de viande et certaines personnes ne prendront jamais l'avion. Tout le monde a ses choix, et je m'efforce de respecter cela.

Le marché mondial de la fourrure a montré qu'il était capable de faire face à l'adversité. L'industrie a connu une croissance d'environ 40% au cours des 15 dernières années malgré la forte baisse en Europe. C'est à cause de la Chine, où le marché de la fourrure a plus que quintuplé depuis 2006.

Lorsque le Danemark, auparavant le plus grand producteur mondial de visons, a ordonné l'abattage de plus de 15 millions de visons d'élevage en raison de problèmes de mutation de Covid-19 en 2020, les agriculteurs finlandais et canadiens sont rapidement intervenus. Les producteurs qui dépendent de la fourrure considèrent la norme Furmark comme un outil pour se séparer de l'image d'argent et de cruauté qui a longtemps hanté le commerce de la fourrure, tout en mettant à jour les produits de base en cours de route.

"Notre produit doit être réinventé, réinterprété", déclare Cesare Gavazzi, PDG de la maison de fourrure italienne Fureco, qui fait partie de Furmark. "Mais avant tout, il faut l'accepter à nouveau."

©2022 Bloomberg L.P.




Campagne Mode Sans Animaux : Marque de la semaine.

 

Campagne Mode Sans Animaux




Marque de la semaine : Mackage


Cette marque distribuée aussi par la Canadienne commercialise de nombreux modèles avec capuche en chien viverrin étiquetée "Fourrure naturelle", et en renard (photo prise en élevage chinois). Réclamons la fin de la fourrure animale, en précisant qu'elle ne peut être naturelle qu'aux animaux. Le duvet de canard est également utilisé pour le rembourrage des modèles, demandons la fin de ces matières animales (les plumes peuvent être remplacées par le kapok/fibres synthétiques).Plus d'infos sur notre campagne http://www.societeantifourrure.fr/2021/09/campagne-mode-sans-animaux-20212022.html


Photo de renards et chiens viverrins prise en élevages chinois


Mackage :  Fourrure de Chine (renard,chien viverrin étiqueté) étiquetée "Fourrure naturelle". Duvet de canard.

https://www.mackage.com/eu/fr/kay-manteau-en-duvet-et-col-signature-mackage-en-fourrure-naturelle/KAY-F.html?dwvar_KAY-F_color=COL150&cgid=women-downs-and-parkas#start=6&cgid=women-downs-and-parkas

https://www.mackage.com/eu/fr/calla-manteau-de-duvet-a-fourrure-de-renard-bleu-amovible/CALLA-BX.html?dwvar_CALLA-BX_color=COL110&cgid=

Contact :

SHOP@MACKAGE.COM

Siège social : 121 r du Théâtre - 75015 Paris 15

https://www.la-canadienne.com/creation-de-compte.html